№ 2-2027/2010 г.
Дело № 2-2027/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» октября 2010 г. г. Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре Воронковой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Верижникова ... к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Верижников ... обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №1 по Орловской области, в котором с учётом уточнений просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 2 500 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью 87,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец с учётом дополнений, данных в суде, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, его отец ФИО2 умер раннее ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным наследником по закону; для оформления наследственных прав на наследственное имущество он своевременно обратился к нотариусу, оформив права на часть наследства матери (квартиру, денежные вклады), однако нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что мать не зарегистрировала свои права на недвижимое имущество в регистрационной службе в порядке ст. 219 ГК РФ, в связи с чем не представлено доказательств вхождения в состав наследственного имущества вышеуказанного земельного участка и жилого дома. Истец указывает на то, что право собственности его матери на спорное недвижимое имущество установлено решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, однако мать не успела зарегистрировать право собственности в связи с неожиданной трагической гибелью; им как наследником изготовлены кадастровые паспорта на участок и дом, а также технический паспорт на дом; отсутствие государственной регистрации права собственности не влияет на возникновения у матери права собственности на недвижимое имущество, которое ей принадлежало на день смерти на основании решения суда, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на земельный участок и дом в судебном порядке.
В судебное заседание представитель ответчика МРИ ФНС России №1 по Орловской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительности причин неявки не представил.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, рассмотрев заявление, заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Раннее, ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО2, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Верижников ... (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись: ФИО2 - отец, ФИО1 - мать.
Как усматривается из наследственного дела № г. умершей ФИО1, от её имени завещания не имеется.
То есть, после смерти ФИО1 имело место наследование по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятия наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела № г. умершей ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после её смерти в установленный срок обратился её сын - истец Верижников ... На часть наследственного имущества в виде денежных вкладов в Сберегательном банке РФ, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, квартиры в г. Орле Верижникову ... были выданы свидетельства о праве на наследства, на основании которых истец зарегистрировал за собой право собственности в регистрационной службе. Однако в отношении земельного участка общей площадью 2 500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и жилого дома общей площадью 87,9 кв. м, находящегося на нём, нотариусом ФИО3 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное недвижимое имущество по тому основанию, что на день смерти за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество, в связи с чем отсутствуют доказательства его вхождения в состав наследственного имущества наследодателя.
Из содержания ст. 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно вступившим в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. за ФИО1 признано право собственности на жилой дом общей площадью 89,0 кв. м, жилой 56,2 кв. м, и земельный участок общей площадью 2 500 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО1 приобрела право собственности на данное недвижимое имущество в соответствии с судебным решением и, следовательно, являлась его законным собственником на день своей смерти.
Как следует из материалов указанного гражданского дела, мировой судья при вынесении решения относительно площади дома и адреса места расположения объектов недвижимости руководствовался техническим паспортом на дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Истцом Верижником ... как наследником ФИО1 на день оформления наследства изготовлен технический и кадастровый паспорт на дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указана уточнённая общая площадь дома - 87,9 кв. м, при уточнении обмеров дома и переадресации дома (л.д. 15-24).
Согласно адресной справке ... сельской администрации Орловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время новый адрес места расположения дома и земельного участка: <адрес>.
В связи с чем суд при вынесении решения руководствуется техническим паспортом на более позднюю дату, где отражена более точная общая площадь жилого дома, а расхождения между общей площадью дома, указанной в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд считает несущественным и связанным с более точным обмером жилых помещений дома при изготовлении технического паспорта на последнюю дату. Кроме того, у умершей ФИО1 иного жилого дома в данном населённом пункте не имелось.
В соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок, изготовленный истцом, спорный земельный участок имеет кадастровый номер № и фактическую общую площадь 4 500 кв.м. Вместе с тем суд основывается на юридической площади земельного участка, принадлежащего ФИО1, указанной в правоустанавливающем документе - решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым право собственности за ФИО1 было признано на земельный участок площадью 2 500 кв.м, в связи с чем у истца Верижникова ... возникает право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1 только на земельный участок площадью 2 500 кв.м. Остальную часть земли Верижников ... может приобрести в собственность в установленном порядке.
Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 ещё при жизни возникло право собственности на земельный участок общей площадью 2 500 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью 87,9 кв. м, расположенный по тому же адресу, и поскольку государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество носит заявительный характер, следовательно, она имела права зарегистрировать за собой право собственного на указанное недвижимое имущество в любое время.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не зарегистрировав за собой на момент смерти право собственности на недвижимое имущество в регистрационной службе, в то же время правоустанавливающий документ (решение суда), то есть документ, на основании которого у неё возникло право собственности на земельный участок и жилой дом был принят до её смерти. Правоустанавливающий документ до настоящего времени не отменен, права ФИО1 на недвижимое имущество никем не оспорены.
Следовательно, на момент смерти в состав имущества ФИО1 входил вышеуказанный земельный участок общей площадью 2 500 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью 87,9 кв. м, расположенный по тому же адресу, и ввиду принятия Верижниковым В.М. наследства после смерти ФИО1 он в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ приобрёл право собственности на это недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Верижникова ... удовлетворить.
Признать за Верижниковым ... право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 2 500 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Верижниковым ... право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 87,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10-ти дней со дня составления мотивированного решения суда через Орловский районный суд Орловской области.
Судья Рогожин Н.А.