Дело № 2-2015/2010 годаР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Орел «02» ноября 2010г.
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Тюриной И.Ю.,
с участием представителя истца Кондурова Ю.Н.,
представителя ответчика Симонова И.А.,
третьего лица - представителя Администрации Орловского района Орловской области Феоктистовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО АПО «Сабурово» к Морозову ... о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л:
ОАО АПО «Сабурово» обратилось в Орловский районный суд Орловской области к Морозову И.Н. о применении последствий ничтожной сделки: признании регистрации права собственности на земельный участок недействительным. В обоснование исковых требований указало, что решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АПО «Сабурово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были выявлены 4 земельных участка, принадлежащих ОАО АПО «Сабурово» на праве постоянного (бессрочного пользования). Однако данное право не зарегистрировано, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Орловской области с исками о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, площадью 14, 21 га, с кадастровым номером №; площадью 13, 90 га, с кадастровым номером №; площадью 9, 39 га, с кадастровым номером №; площадью 1, 0 га, с кадастровым номером №. В ходе рассмотрения данных дел выяснилось, что право собственности на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано за физическими лицами, приобретших их на основании договоров купли - продажи. В соответствии с договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и Морозовым И.Н., за Морозовым И.Н. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер №. Земельный участок, на который зарегистрировано право собственности Морозова И.Н., входит в состав земель, на которые выдано свидетельство №. Однако право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком возникло у правопредшественников ОАО АПО «Сабурово» еще до введения в действие ЗК РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком сохраняется за землепользователем и после введения ЗК РФ. Данное право не может быть прекращено автоматически, поскольку оно было приобретено в соответствии с действовавшим на момент приобретения этого права законодательством и сохраняется за правообладателем до момента заключения договора аренды или договора купли - продажи земельного участка. В 1992г. Администрацией Орловского района ТОО «Сабуровское» был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в район <адрес>, общей площадью 4 566 га на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со свидетельством, 57 га земли было выделено под многолетние насаждения, посаженные еще совхозом «Сабуровский». Единственным распорядителем такой земли является Управление муниципального имущества Орловского района Орловской области. Спорный земельный участок принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования ТОО «Сабуровское», на нем располагался объект недвижимости - многолетние насаждения, принадлежащие ТОО. Постановлением главы Администрации Орловского района от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано ООО «Сабурово», участниками которого стали лица, ранее работавшие в ТОО «Сабуровское», которые передали свои имущественные и земельные паи с баланса ТОО «Сабуровское» на баланс и в уставный капитал ООО «Сабурово». В соответствии с перечнем передаваемого имущества многолетние насаждения были внесены в уставный капитал ООО «Сабурово». Таким образом, к ООО «Сабурово» перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с многолетними насаждениями. Постановлением главы Администрации Орловского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании решения общего собрания участников ООО «Сабурово» от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано ОАО АПО «Сабурово», созданное в результате преобразования ООО «Сабурово» и являющееся его правопреемником в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и в отношении прав на землю и многолетними насаждениями. Ни право собственности на многолетние насаждения, ни право пользования земельным участком ОАО АПО «Сабурово» не регистрировало, что допускается в соответствии с законодательством. Однако еще ранее (в 2008 - 2009г.г.) ОАО АПО «Сабурово» было лишено возможности зарегистрировать свое право, т.к. земельные участки были отчуждены третьим лицам. Сделка по распоряжению (отчуждению) земельного участка может совершаться только собственником или иным правообладателем. У дольщиков не было никаких прав по распоряжению землей, принадлежащей на праве постоянного (бессрочного) пользования ОАО АПО «Сабурово». Таким образом, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ противоречит законодательству и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Данный договор ничтожный, т.к. нарушает ст. ст. 213, 268, 271 ГК РФ, п.2 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и создает препятствия истцу в осуществлении своих прав, т.к. регистрация права собственности на земельный участок делает невозможной признание и оформление права постоянного (бессрочного) пользования за ОАО АПО «Сабурово». Просит применить последствия ничтожной сделки: признать регистрацию права собственности на земельный участок недействительной.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондуров Ю.Н. поддержал исковые требования и суду пояснил, что спорная земля принадлежит ОАО АПО «Сабурово» на праве постоянного (бессрочного) пользования. В ТОО «Сабуровское» на земельных участках располагалась недвижимость - многолетние насаждения, а под недвижимостью земля принадлежит собственнику на праве пользования, в соответствии с положениями земельного и гражданского законодательства. Многолетние насаждения были внесены в ООО «Сабурово» работниками согласно акту приема- передачи от 1998г. С тех пор многолетние насаждения учитывались на балансе, а земля под ними так и оставалась неоформленной. Однако не оформление прав на землю не влечет их прекращение. Когда конкурсный управляющий, исполняя свои обязанности, попытался оформить права на землю, то оказалось, что земля продана физическим лицам. Кроме того, пояснил, что признание сделки купли - продажи недействительной вернет права на землю ее первоначальным собственникам, а к ним уже ОАО АПО «Сабурово» сможет предъявить свои притязания на спорные земельные участки. Ни о каком заблуждении или злоупотреблении правом речи быть не может, поскольку конкурсный управляющий исполняет свои обязанности в деле о банкротстве ОАО АПО «Сабурово» по поиску и возврату имущества должника и отчитывается перед налоговой инспекцией. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать регистрацию права собственности на земельный участок недействительной.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Симонов И.А. предъявленные исковые требования не признал, считает их необоснованными, и пояснил, что ТОО «Сабуровское» не является правопредшественникомОАО АПО «Сабурово», поскольку ТОО «Сабуровское», было ликвидировано и правоприемников у него не имелось. Согласно представленной МРИ ФНС России №1 по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заверенной копии учредительного договора ООО «Сабурово», в уставном капитале ООО «Сабурово» отсутствуют земельные паи. Таким образом, никакие земельные паи в уставный капитал ООО «Сабурово» не вносились. Акт передачи части основных средств с баланса ТОО «Сабуровское» на баланс ООО «Сабурово» от ДД.ММ.ГГГГ, подписан не собственниками земельных и имущественных паев, а руководством ТОО «Сабуровское» и ООО «Сабурово». Более того, представителем истца не был предоставлен подлинник данного акта. Поэтому передача части основных средств с баланса ТОО «Сабуровское» на баланс ООО «Сабурово» от ДД.ММ.ГГГГ, если бы даже она и была, то по своей сути изначальна являлась бы ничтожной. Многолетние насаждения не являются недвижимым имуществом, данные многолетние насаждения ДД.ММ.ГГГГ были списаны истцом, так как «сады посажены в 1954 году, пришли в негодность, посохли, балансовой стоимости не имеют». Спорный земельный участок никогда не принадлежал ни на каком правеОАО АПО «Сабурово». Право собственности продавца ФИО1 - участника сделки купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ было надлежащим образом зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Орловской области. Морозов И.Н. является добросовестным приобретателем. Так, при заключении оспариваемой сделки купли-продажи, Морозовым И.Н. было проверено наличие законных оснований владения и права распоряжения земельным участком у продавца ФИО1, а сами сделка являлась возмездной, так как Морозов И.Н. реально заплатил продавцу за проданную землю 7000 рублей. До государственной регистрации своего права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Орловской области ФИО1 неоднократно давал объявления в газете «Орловские земельные ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ При этом никаких возражений ни от кого не поступало. Между тем, конкурсное производство в отношении ОАО АПО «Сабурово» было введено решением Арбитражного суда Орловской области ДД.ММ.ГГГГ До введения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО АПО «Сабурово» проводилась процедура наблюдения. При этом временным управляющим ОАО АПО «Сабурово» определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден все тот же арбитражный управляющий ФИО2 То есть право собственности ФИО1 было зарегистрировано уже значительно позже начала действия полномочий конкурсного управляющего ОАО АПО «Сабурово» ФИО2 Кроме того, в 2008г. ОАО АПО «Сабурово» в лице конкурсного управляющего ФИО2 уже обращалось в Арбитражный суд Орловской области с иском о признании права собственности на земельный участок, являющийся предметом настоящего спора. Затем, в рамках дела № ею были уточнены исковые требования и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ полномочный представитель истца просил признать на спорный земельный участок право постоянного (бессрочного) пользования за ОАО АПО «Сабурово». Впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме и в своем заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с учетом действующего законодательства иск является необоснованным, в связи с чем, у истца отсутствует юридическая заинтересованность в исходе дела. Отказ от иска был принят арбитражным судом и определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № было прекращено. Считает, что в соответствии со ст. 151 ч.3 АПК РФ, 173 ч.1 ГПК РФ истец не вправе уже обратиться с требованиями о признании права постоянного (бессрочного) пользования за ОАО АПО «Сабурово» на спорный земельный участок. Просит в удовлетворении исковых требований ОАО АПО «Сабурово» отказать также в связи с пропуском срока исковой давности, который следует исчислять с того момента, когда временный управляющий узнал о нарушении своего права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо - начальник Управления муниципального имущества Администрации Орловского района в судебное заседание не явилась, несмотря на ее надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. В своем отзыве на исковое заявление указала, что заявленные исковые требования ОАО АПО «Сабурово» не подлежат удовлетворению, поскольку Морозов И.Н. является добросовестным приобретателем, доказательств нарушения при заключении сделки истцом не представлено. Акт приемки - передачи имущества, а именно земельных и имущественных паев от ТОО «Сабуровское» к ООО «Сабурово» не имеет силы в связи с тем, что подписан не собственниками земельных паев, а подписан руководством указанных предприятий. Указанная позиция подтверждается учредительным договором ООО «Сабуровское», где учредителями - граждане не значатся. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо - представитель Администрации Орловского района Орловской области Феоктистова О.Г., действующая по доверенности, считает требования ОАО АПО «Сабурово» необоснованными и пояснила, что земельные участки за хозяйствами закреплялись на основании постановления главы Администрации района, такого постановления представитель истца не представил, нет доказательства и тому, что многолетние насаждения являются объектом недвижимости. Ст. 36 ЗК РФ предполагает оформление земельных участков, расположенных под объектами недвижимости. Поскольку у истца нет соответствующего постановления главы Администрации района, то и свидетельство, которое имеется у истца, считается недействительным.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО АПО «Сабурово» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего кодекса принадлежат также лицу, хотя не являющегося собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Агропромышленное объединение «Сабурово» признано банкротом, в отношении ОАО АПО «Сабурово» открыто конкурсного производство.
Пунктом 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. определено право временного управляющего в период наблюдения предъявлять в арбитражный суд от своего имени иски о признании недействительными сделок должника, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником (либо органами управления должника) с нарушением требований, установленных Законом о банкротстве, как сделки, прямо противоречащей Закону и поэтому подлежащей признанию ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
По договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал Морозову И.Н. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, общей площадью 139 000 кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, с кадастровым номером №, адрес объекта: установлено относительно ориентира, участок расположен между птицефабрикой «...» и производственным центром (МФ) ОАО АПО «Сабурово», пастбище примыкает к северной стороне указанного участка сада, адрес ориентира: <адрес>.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст. 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
Морозов И.Н. является собственником земельного участка, общей площадью 139 000 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, участок расположен между птицефабрикой «...» и производственным центром (МФ) ОАО АПО «Сабурово», пастбище примыкает к северной стороне указанного участка сада, адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Сабуровское» в собственность был выделен земельный участок, общей площадью 4062 кв.м., в пользование выделен участок, общей площадью 504 кв.м., а всего 4566 кв.м., в том числе, многолетние насаждение, площадью 57 га.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ТОО «Сабуровское», не является правопредшественником ОАО АПО «Сабурово», что подтверждается сообщением МРИ ФНС России №1 по Орловской области о том, что в Едином государственном реестре налогоплательщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о правопреемстве между ТОО «Сабуровское» и ООО «Сабурово». ОАО АПО «Сабурово» является правомпреемником ООО «Сабурово».
Согласно определению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТОО «Сабуровское» была завершена процедура конкурсного производства, а ИМНС России по Орловскому району была обязана внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации должника.
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что в отношении ТОО «Сабуровское» проводилась процедура банкротства, по окончании которой, предприятие-должник было ликвидировано. В соответствии с действующим законодательством у банкрота не может быть правопреемников.
Согласно представленного МРИ ФНС России №1 по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ учредительного договора ООО «Сабурово», в уставном капитале ООО «Сабурово» отсутствуют земельные паи ( в том числе и многолетние насаждения).
Между тем, согласно Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. № 101 - ФЗ, передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящейся в долевой собственности, в доверительное управление, завещание или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю. В соответствии со ст. 18 указанного Закона, документом, удостоверяющим право на земельную долю, является свидетельство о праве собственности на земельный участок, а при его отсутствии выписки решений органов местного самоуправления, удостоверяющие права на земельный участок.
Какого-либо свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок истцу не выдавалось.
Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. (в ред. Федеральных законов от 30.12.2004 N 213-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ).
Таким образом, многолетние насаждения не являются недвижимым имуществом. Более того, данные многолетние насаждения ДД.ММ.ГГГГ были списаны истцом. Данный факт подтверждается не только актом на списание многолетних насаждений, но и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным отделом (Орловский район) Управления Роснедвижимости по Орловской области.
В соответствии со ст.2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Морозов И.Н. является собственником земельного участка, общей площадью 139 000 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, участок расположен между птицефабрикой «...» и производственным центром (МФ) ОАО АПО «Сабурово», пастбище примыкает к северной стороне указанного участка сада, адрес ориентира: <адрес>.
Поскольку Морозов И.Н. является добросовестным приобретателем, то согласно постановлению Конституционного Суда РФ № 6-П от 21 апреля 2003г. права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 ст.ст. 167, 168 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество у добросовестного приобретателя, а именно: безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем или выбытие имущества из владения собственника помимо его воли.
В соответствии со ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Кроме того, в 2008г. ОАО АПО «Сабурово» в лице конкурсного управляющего ФИО2 уже обращалось в Арбитражный суд <адрес> с иском о признании права собственности на данный спорный земельный участок. Представитель истца с учетом уточненных исковых требований просил признать на спорный земельный участок право постоянного (бессрочного) пользования за ОАО АПО «Сабурово». Впоследствии истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме и указал, что с учетом действующего законодательства, иск является необоснованным, в связи с чем, у истца отсутствует юридическая заинтересованность в исходе дела. Отказ от иска был принят Арбитражным судом и определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № было прекращено.
Таким образом, истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов, и не доказал прав на спорный земельный участок, являющийся предметом оспариваемого договора между ФИО1 и Морозовым И.Н.
Кроме того, истцом ОАО АПО «Сабурово» не представлено, а судом не добыто доказательств того, что у истца возникло право собственности на спорный земельный участок.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с его пропуском.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ срок исковой давности - это срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Для исков о применении последствий ничтожной сделки - установлен срок давности 3 года.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Течение срока исковой давности по рассматриваемому требованию началось с того момента, когда временный управляющий ФИО2 узнала или должна была узнать о совершенной сделке.
Суд считает, что течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец - ОАО АПО «Сабурово» узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно, когда определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ была введена процедура конкурсного производства в отношении ОАО АПО «Сабурово» на основании отчета временного управляющего ФИО2
Поскольку с момента, когда временный управляющий ОАО АПО «Сабурово» узнала о нарушении права до предъявления настоящего иска, истекло более трех лет, то в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поэтому, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО АПО «Сабурово» к Морозову ... о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.
Утверждение представителя истца о том, что ОАО АПО «Сабурово» является правопреемником ТОО «Сабуровское», поскольку согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Сабуровское» передала часть основных средств на баланс ООО «Сабурово», является несостоятельным, поскольку данный акт подписан не собственниками земельных и имущественных паев, а подписан руководством ТОО «Сабуровское» и ООО «Сабурово». Более того, данное обстоятельство подтверждается учредительным договором ООО «Сабуровское», где учредителями - граждане не значатся.
Вопреки доводам представителя истца о том, что многолетние насаждения являются объектом недвижимости, Федеральным законом от 04.12.2006г. № 201 - ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» были внесены изменения в п.1 с. 130 ГК РФ, согласно которым, слова «леса, многолетние насаждения» из перечня объектов недвижимости были исключены.
Остальные доводы сторон юридического значения не имеют и отклоняются судом как необоснованные.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения данного гражданского дела, то с истца - ОАО АПО «Сабурово» подлежит взысканию госпошлина в размере 1960 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО АПО «Сабурово» к Морозову ... о применении последствий недействительности ничтожной сделки, - отказать.
Взыскать с ОАО АПО «Сабурово» в доход муниципального образования Орловский район Орловской области государственную пошлину в размере 1960 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Э.В. Ляднова