№ 2-25/2011 г.
Дело № 2-25/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» января 2011 г. г. Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре Воронковой В.Е.,
с участием: представителя истца ИП Мельниковой В.С. по доверенности Рыбалкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мельниковой ... к Скугорову ... о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Мельникова В.С. обратилась в суд с иском к Скугорову А.А., в котором просит взыскать с ответчика 20 182 руб. - основной долг, 104 139 руб. 42 коп. - неустойку за просрочку оплаты товара.
В обоснование требований истец с учётом дополнений, данных в суде его представителем Рыбалкиной Н.С., указывает на то, что между ИП Мельниковой В.С. и ответчиком Скугоровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по которому Скугоров А.А. приобрёл у истца товар - компьютер, состоящий в целом из комплектующих частей, по цене 28 832 руб. за комплект в сборе; ответчиком был внесён задаток 8 650 руб. и по условиям договора купли-продажи оставшуюся сумму 20 182 руб. он должен был внести частичными платежами по установленному сроку, окончательный расчёт должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность за приобретённый товар ответчиком не погашена до настоящего времени; исходя из условий договора купли-продажи истцом на сумму просроченных платежей начислена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104 139 руб. 42 коп.; поскольку на претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, истец просит взыскать задолженность и неустойку.
Ответчик Скугоров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще по адресам, известным суду.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, рассмотрев заявление, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между индивидуальным предпринимателем Мельниковой В.С. (продавцом) и Скугоровым А.А. (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежей, согласно которому истец передал ответчику товар - комплект компьютерной техники (системный блок, монитор, принтер, сканер, клавиатуру, «мышь» и звуковые колонки) на общую сумму 28 832 руб. Товар передан в момент подписания договора, а ответчиком согласно условиям договора внесён частичный платёж (задаток) за приобретённый товар в сумме 8 650 руб. (пп. 3.2, 5.1 договора).
Согласно п. 3.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма от стоимости товара 20 182 руб. должна быть внесена покупателем Скугоровым А.А. в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - 6 728 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 6 728 руб. и до ДД.ММ.ГГГГ - 6 726 руб.
Скугоровым А.А. при заключении договора купли-продажи также было выдано поручение-обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтверждал приобретение у ИП Мельниковой В.С. в магазине «...» вышеуказанного товара в кредит с рассрочкой платежа на три месяца по цене 28 832 руб., внесение в оплату товара 8 650 руб. и обязался выплатить оставшиеся 20182 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Однако обязательства об оплате полученного товара ответчиком не были исполнены, в связи с чем истцом в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку платежа.
Поскольку ответчик на претензии не ответил, свои обязательства об оплате полученного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
На день вынесения решения суда по данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательства по оплате фактически полученного товара ответчик не исполнил, задолженность составляет 20 182 руб.
В силу ст.ст. 454, 486, 489 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан уплатить за товар определённую денежную сумму (цену) с соблюдением порядка предоставленной рассрочки по оплате товара, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По общим правилам односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 20 182 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На сумму задолженности истцом начислена неустойка за просрочку в оплате в размере 0,5% от суммы просроченных платежей исходя из графика платежей, установленного в договоре, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по данным истца, не оспоренным ответчиком, составляет 104 139 руб. 42 коп.
Расчет неустойки проверен судом, он соответствует обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца по сумме начисленной неустойки обоснованы и подтверждены материалами дела.
Однако, учитывая компенсационный характер неустойки, а также значительный размер предусмотренной договором неустойки, соотношение суммы основного долга и предъявленной к взысканию неустойки, период начисления неустойки последняя подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 руб. ввиду явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её уменьшения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Мельниковой ... к Скугорову ... о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи удовлетворить частично.
Взыскать с Скугорова ... в пользу индивидуального предпринимателя Мельниковой ... 25 182 руб., из которых 20 182 руб. - основной долг, 5 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты товара, а также 3 686 руб. 43 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решении суда через Орловский районный суд Орловской области.
Судья Рогожин Н.А.