Дело № 2-1942/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации04 октября 2010 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Хомяковой М.Е.,
адвоката Олейникова А.В.
при секретаре Плаховой Д.В.
с участием истицы Ермоловой Н.В., ответчика Чаплыгина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области по адресу: г.Орел, ул. Полярная, д.9 каб.8 гражданское дело по иску Ермоловой ФИО6 к Чаплыгину ФИО7 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ермолова Н.В. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к Чаплыгину А.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Чаплыгин А.А., управляя технически исправным транспортным средством № г.г. №, следуя по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес>, нарушив требования п.п.10.1,14.3 ПДД РФ на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на Ермолову Н.В., в результате чего последней были причинены телесные в виде <данные изъяты>, что повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, то есть по признаку тяжкого вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Чаплыгина А.А. Ермоловой Н.В. был причинен моральный вред, поскольку ее здоровью был причинен вред, она переживала по поводу длительного лечения в больничных учреждениях, и была ограничена в нормальном общении с внуками.
В судебном заседании Ермолова Н.В. иск поддержала, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, мотивируя иск, пояснила, что в результате ДТП, произошедшего по вине Чаплыгина А.А., ее здоровью был причинен тяжкий вред и она испытала нравственные страдания, поскольку из-за полученных телесных повреждений, был нарушен ее привычный образ жизни, она не могла общаться с внуками, а также физические страдания, так как длительное время проходила лечение в стационарных условиях, испытывая физическую боль. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в сумме № рублей.
Ответчик Чаплыгин А.А. и его представитель адвокат Олейников А.В. исковые требования не признали, не оспаривая вины Чаплыгина А.А. в совершении ДТП и причинении Ермоловой Н.В. телесных повреждений, пояснили, что размер денежной компенсации является завышенным, моральный вред может быть возмещен в размере № рублей.
Заслушав объяснения сторон, выслушав адвоката Олейникова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Чаплыгин А.А., управляя технически исправным транспортным средством № г.г. №, следуя по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес>, нарушив требования п.п.10.1,14.3 ПДД РФ на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на Ермолову Н.В., в результате чего последней был причинен тяжкий вред здоровью. Своими действиями Чаплыгин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгин А.А. был признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> года ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на №) год.
В результате ДТП, произошедшего по вине Чаплыгина А.А., Ермоловой Н.В. были причинены телесные повреждения в виде перелома <данные изъяты>, в связи с чем она вынуждена была проходить лечение у травмотолога и хирурга, что подтверждается медицинской картой Ермоловой Н.В.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что в результате действий ответчика здоровью истицы был причинен вред, в связи с чем она перенесла физические и нравственные страдания, характер которых заключается в перенесении боли в результате проводимого лечения, необходимость которого вызвана полученными в результате ДТП телесными повреждениями, а также в переживаниях, вызванных лишением возможности вести привычный образ жизни и из-за малоподвижности нормально общаться с внуками.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и обстоятельства дела, а именно получение травмы в результате ДТП по вине ответчика, пожилой возраст истицы, которая имеет статус ветерана Великой Отечественной войны, а также требования принципов разумности и справедливости.
По мнению суда, денежная компенсация в размере № рублей соответствует характеру причиненного вреда и, с одной стороны, поможет максимально возместить причиненный истице вред, с другой стороны, никак не отразится на материальном положении ответчика, который является трудоспособным.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей в доход бюджета муниципального образования «город» Орел через МРИ ФНС России № 1 по Орловскому району Орловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермоловой ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с Чаплыгина ФИО10 в пользу Ермоловой ФИО11 в счет возмещения морального вреда № рублей.
Взыскать с Чаплыгина ФИО12 в доход муниципального образования « город» Орел госпошлину в размере № рублей через МРИ ФНС России № 1 по Орловскому району Орловской области.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.
Председательствующий
судья М.Е. Хомякова