Дело № 2-2341/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации03 ноября 2010 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,
при секретаре Новаченко И.В.,
с участием истца Понарина В.Н., ответчика Панариной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области граж данское дело по заявлению Понарина ... к Панариной ... об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Понарин В.Н. обратился в Орловский районный суд Орловской области с заявлением Панариной А.С. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании истец Понарин В.Н. заявленные требования поддержал и указал, что он приходится родным сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также Панариной ... - ответчице по делу. Однако в его (истца) свидетельстве о рождении его фамилия указана как Понарин, то есть вместо буквы «а» ошибочно указана буква «о». После смерти отца ФИО1 наследниками к его имуществу остался он (истец) и его мать Панарина А.С.. По завещанию отца имущество в виде автомобиля, марки ..., 2008 года выпуска, было завещано ему. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи пропуском шестимесячного срока. Однако он фактически после смерти отца принял наследство, указанное в завещании, пользуется им как своим собственным, содержит в надлежащем состоянии. Поскольку отсутствие подтверждения родственных отношений с отцом препятствует ему (истцу) оформить свои наследственные права, а также им пропущен срок для обращения к нотариусу, он просит установить факт родственных отношений между ним, его отцом ФИО1, матерью Панариной А.С. и признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль в порядке наследования.
Ответчик Панарина А.С. исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что истец Понарин В.Н. действительно приходится ей родным сыном, а ее умерший муж ФИО1 приходится истцу родным отцом, после смерти которого сын Понарин В.Н. принял его имущество в виде автомобиля, марки ..., 2008 года выпуска.
Признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав объяснение участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Обращаясь в суд с просьбой об установлении факта родственных отношений между истцом, его отцом ФИО1 и матерью Панариной А.С., истец указал, что установление вышеназванного юридического факта необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство после смерти его отца. Следовательно, от установления требуемых заявителем фактов зависит возникновение или прекращение личных и имущественных прав истца на имущество наследодателя, поэтому указанный факт является юридическим.
Поскольку со дня смерти наследодателя прошло более шести месяцев, заявитель в силу ст. 1153 - 1155 ГК РФ не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке, поэтому вынужден обратиться в суд. В связи с пропуском шестимесячного срока подачи нотариусу заявления о принятия наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус отказал заявителю в совершении соответствующего нотариального действия (л.д. 4).
В судебном заседании установлено, что Понарин В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью была Понарина ... и ФИО4 (л.д.8).
Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и Панариной А.С. (л.д.9).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 подтвердили, что Понарин В.Н. действительно приходится родным сыном ФИО1 и Панариной А.С.
Таким образом, суд на основании имеющихся в деле письменных документов и показаний свидетелей приходит к выводу, что Понарин ... действительно приходится родным сыном Панариной ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону называет детей, супруга и родителей наследодателя.
Из представленных суду доказательств следует, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону стали его сын Понарин В.Н., что установлено настоящим решением суда, и его жена Панарина А.С. - ответчик по делу.
После смерти ФИО1 осталось завещание, в котором он Понарину В.Н. принадлежащий ему автомобиль, марки ..., 2008 года выпуска (л.д.16).
Таким образом, истец является единственным наследником, претендующим на вышеуказанное наследственное имущество, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.
Суду не представлено доказательств наличия иных наследников к имуществу умершего ФИО1.
Согласно паспорту транспортного средства (л.д.11) и свидетельству о регистрации (л.д.12) ФИО1 был собственником автомобиля, марки ..., легковой (седан), категория ТС - В, 2008 года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, кузов №, цвет темно-зеленый.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 пояснили, что после смерти ФИО1 его автомобилем - ... - стал пользоваться его сын Понарин В.Н.
Не верить вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку они являются официальными документами, не вызывающими сомнения. Не верить показаниям свидетелей у суда также нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, показания ими даны после разъяснения им прав и обязанностей, а также предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. Следовательно, днем открытия наследства после смерти ФИО1 считается ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истец не имеет возможности во внесудебном порядке подтвердить, что он (Понарин В.Н.) приходится родным сыном Панариной А.С. и ФИО1 и что он принял после смерти ФИО1 его наследство, что препятствует заявителю в получении свидетельства о праве на наследство, поэтому он обратился в суд.
Принимая во внимание, что истец принял наследство в виде автомобиля после смерти своего отца, следовательно, указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности со времени открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за Понариным В.Н. настоящим решением суда признается право собственности в порядке наследования на автомобиль, марки ..., легковой (седан), категория ТС - В, 2008 года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, кузов №, цвет темно-зеленый.
Иными доказательствами, опровергающими принадлежность вышеуказанного имущества на праве собственности истцу, суд не располагает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Понарина ... удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Понариным ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Панариной ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым Понарин ... приходится сыном Панариной Анне Семеновне.
Установить факт родственных отношений между Понариным ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым Понарин ... приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Понариным ... право собственности в порядке наследования на автомобиль, марки ..., легковой (седан), категория ТС - В, 2008 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, идентификационный номер (№, регистрационный знак №, кузов №, цвет темно-зеленый.
Исключить из числа собственников автомобиля, марки ..., легковой (седан), категория ТС - В, 2008 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, идентификационный номер (№, регистрационный знак №, кузов №, цвет темно-зеленый, ФИО1.
Решение в части признания права собственности подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья О.Н. Шекшуева