О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года г.Орел
Суд Орловского районного суда Орловской области в составе
председательствующего судьи Хомяковой М.Е.,
при секретаре Плаховой Д.В.
с участием представителей ответчика Стрельниковой Н.В.,
Овешникова В.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Северного ра йона г.Орла в интересах Российской Федерации к ООО « РосТара» об обязании совершения действий
У С Т А Н О В И Л :
В Орловский районный суд Орловской области поступило заявление прокурора Северного района г.Орла в интересах Российской Федерации к ООО « РосТара» об обязании совершения действий, в обоснование которого было указано, что в ходе проведения проверки было установлено, что ООО « РосТара» включило в фирменное наименование юридического лица слово, производное от наименования « Российская Федерация» или « Россия» без получения специального разрешения уполномоченного органа федеральной власти, чем нарушает интересы Российской Федерации.
В судебное заседание прокурор Северного района не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в силу ст. 23,, 220, 134.ч.1 ГПК РФ, ст.27 ч.1 АПК РФ.
Представители ООО « РосТара» генеральный директор Стрельникова Н.В. и действующий по доверенности Овешников В.Г. просили производство по делу прекратить, поскольку рассмотрение заявленного спора не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку споры, связанные с фирменными наименованиями юридических лиц, относятся к ведению арбитражных судов.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Поскольку прокурором Северного района Орловской области заявлен иск, связанный с фирменным наименованием ООО «Ростара», следовательно, данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 5 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 6 от 26.03.2009 года « О некоторых вопросах, возникших с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Северного района г.Орла к ООО « РосТара» об обязании приведения названия общества в соответствие с требованиями действующего законодательства прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с заявленным требованием в Арбитражный суд Орловской области
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья М.Е. Хомякова