Дело № 2-725/2012

        об оставлении заявления без рассмотрения

«09» июня 2012 г.              г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Рогожина Н.А.,

при секретаре Поздняковой А.А.,

с участием: представителя третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Орловской области Шестакова В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску по иску Деркача А.Г. к Кромину М.Н., Гомозовой О.Ю. о признании права собственности на земельный участок и согласовании границ.

УСТАНОВИЛ:

Деркач А.Г. обратился в суд с иском к Кромину М.Н. и Гомозовой О.Ю., в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 604 +- 36 кв. м, а также согласовать установленные границы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещён надлежаще посредством почтового уведомления, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Орловской области Шестаков В.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание, о рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки в суд истца. Не явился истец и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому извещению истец извещался о днях судебных заседаний и знает о том, когда они будут проводиться судом, однако в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица не возражает относительно оставления заявления истца без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя имеет право отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Деркача А.Г. к Кромину М.Н., Гомозовой О.Ю. о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 604 +- 36 кв. м, и согласовании установленных границ, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Орловский районный суд Орловской области.

Судья                                   Н.А. Рогожин