Дело № 2-1026/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2012 г. г. Орел Орловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Найденова А.В., при секретаре Ветровой А.Б., с участием старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Кустовой Е.А.., истца Дмитриева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам Дмитриева В.В., к Карпову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и Дмитриева С.В. к Карпову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Дмитриев В.В. обратился в суд с иском к Карпову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывал, что он и его брат Дмитриев С.В. являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом принадлежит им в равных долях, каждому по 1/2 доли в праве собственности. Ранее собственником данного жилого дома был их отец, ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на его имущество. Фактически наследство приняла их мать - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на ее имущество, фактически они с братом приняли это имущество в собственность. Вышеуказанный дом перешел им с братом в собственность по наследству, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В 1989 году их сестра ФИО5 вышла замуж за ответчика Карпова В.А., в том же году Карпов В.А. был зарегистрировал в вышеуказанном доме, после чего он вселился и проживал в нем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее похорон Карпов В.А. забрал свои вещи и переехал жить к своей матери в <адрес>, где проживает до настоящего времени. Карпов В.А. членом его семьи не является, совместного хозяйства они не ведут. Коммунальные услуги он не оплачивает. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета результатов не дали, добровольно сняться с регистрационного учета он отказался. Своими действиями ответчик нарушает его с братом права, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного просил признать Карпова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета. Дмитриев С.В. также обратился в суд с аналогичным иском к Карпову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указывал те же обстоятельства, что и Дмитриев В.В.. Указанные иски были объединены в одно производство. В судебном заседании истец Дмитриев В.В. исковое заявление поддержал по основаниям, указанным в иске. Истец Дмитриев С.В. в судебное заседание, о дате и времени которого был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Карпов В.А. отзыв на исковое заявление не представил, возражений против требований истца не заявил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика Карпова В.А. Выслушав объяснения истцов, заключение прокурора Кустовой Е.А., полагавшей необходимым удовлетворить требования истцов как законные и обоснованные, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. № 17, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что, Дмитриеву В.В. и Дмитриеву С.В. принадлежат по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Изложенное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией решения Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке администрации Большекуликовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован кроме Дмитриева С.В. и ответчик Карпов В.А.. Из пояснений истца Дмитриева В.В. усматривается, что регистрация ответчика в указанном доме была осуществлена с согласия бывшего собственника, ответчик Карпов В.А. являлся мужем его сестры ФИО5 и в связи с этим был зарегистрирован в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 ответчик забрал свои вещи и переехал жить к своей матери в д.<адрес>, где проживает до настоящего времени. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, проживающие в <адрес>, рядом со спорным домом, подтвердили то обстоятельство, что после смерти ФИО5, произошедшей в 2008 году, ответчик Карпов В.А. переехал жить из спорного дома к своей матери в д.<адрес>, где проживает до настоящего времени. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Карпов В.А. добровольно отказался от пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что Карпов В.А. добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением, не является членом семьи нынешних собственников спорного жилого помещения, соглашения между нынешними собственниками и ответчиком о праве пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании Карпова В.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Дмитриева В.В. и Дмитриева С.В. к Карпову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Карпова В.А. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Карпова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Взыскать с Карпова В.А. в пользу Дмитриева В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей. Взыскать с Карпова В.А. в пользу Дмитриева С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области. Председательствующий судья А.В.Найденов