Дело № 2-1002/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года г. Орел Орловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Найденова А.В., при секретаре Плаховой Д.В., с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Матвеева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хромовой Г.Д. о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Хромовой Г.Д. о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Хромовой Г.Д. был предоставлен кредит на сумму 196072 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2007. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 140563 рубля 30 копеек и обратить взыскание на заложенное транспортное средство. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил уменьшить цену иска до 112563 рублей 30 копеек, из них: долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - 109848 рублей 48 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 837 рублей 37 копеек; просроченный кредит - 1877 рублей 45 копеек; просроченные проценты - 0 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Матвеев О.Н. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик Хромова Г.Д. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, в предыдущем судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении, пояснила, что погашает задолженность, но все сразу погасить не может из-за тяжелого материального положения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления ее на да, если иной не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно положениям ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Хромовой Г.Д. был предоставлен кредит на сумму 196072 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2007 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д.10-25). Истец свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений, имеющихся в материалах дела и не оспаривалось ответчиком (л.д.20-22). Ответчик Хромова Г.Д. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений. Указанное обстоятельство ответчица в предыдущем судебном заседании подтвердила, ссылаясь на тяжелое материальное положение. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Хромовой Г.Д. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Хромовой Г.Д. удовлетворить. Взыскать с Хромовой Г.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ОГРН 1026300001991, ИНН 5012003647 кредитную задолженность в сумме 112563 (сто двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 30 (тридцать) копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, год выпуска 2007, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, принадлежащий Хромовой Г.Д., проживающей по адресу, <адрес>. Взыскать с Хромовой Г.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ОГРН 1026300001991, ИНН 5012003647 расходы по оплате госпошлины 8011 (восемь тысяч одиннадцать рублей) рублей 27 (двадцать семь) копеек. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области. Председательствующий судья А.В.Найденов