Материал № 12-25/2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

04 августа 2011 года                                                                                                        г.Орёл

          Судья Орловского районного суда Орловской области Хомякова М.Е., рассмотрев материалы по жалобе Позднякова Алексея Александровича на постановление от 31.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

              В Орловский районный суд Орловской области по подсудности поступили материалы административного производства по жалобе Позднякова Алексея Александровича на постановление от 31.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо Поздняков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причинах неявки судье не сообщил.

Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям Сырцева Е.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку по данной жалобе имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Виды решений, которые вправе вынести судья по результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении предусмотрены ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях содержится перечень обстоятельств, являющихся основаниями, исключающими производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых начатое производство подлежит прекращению.

Из системного толкования указанных норм следует что, в том числе, и при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении установление обстоятельств, исключающих производство по делу, влечет отмену постановления и прекращения производства по делу.

Судом установлено, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям от 31.05.2011 года Поздняков А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ. 27.06.2011 гола Поздняков А.А. подал жалобу на данное постановление. 19.07.2011 года жалоба рассмотрена Орловским районным судом, по результатам рассмотрения было принято постановление об оставлении жалобы без удовлетворения, а обжалуемого постановления о привлечении Позднякова А.А. к административной ответственности без изменения.

22.07.2011 года в Орловский районный суд из Советского районного суда г.Орла по подсудности поступили материалы административного производства по жалобе Позднякова А.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям от 31.05.2011 года, которым Поздняков А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Поскольку поданная Поздняковым А.А. жалоба уже была предметом рассмотрения судом и по ней имеется вступившее в законную силу решение, принятое по одному и тому же факту совершения противоправных действий, что является обстоятельством исключающим рассмотрение жалобы, следовательно, производство по жалобе Позднякова А.А. подлежит прекращению по п.7 ст.24.5 КОАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.2, 30.4, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Производство по жалобе Позднякова Алексея Александровича на постановление от 31.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ прекратить.

           Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд.

          Судья                                                  Хомякова М.Е.