Уголовное дело 10-4/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

пос. Оричи 24 мая 2012 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

с участием: осужденной Березиной Екатерины Валентиновны,

представителя потерпевшей Русских Анастасии Сергеевны – Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу осужденной Березиной Екатерины Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 10 февраля 2012 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 12 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №33 Оричевского района Кировской области от 12 октября 2011 года Березина Е.В. осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей. С осужденной в пользу потерпевшей Русских А.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 рублей, а также 1 154 рублей 55 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Этим же приговором Русских А.С. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и оправдана за отсутствием состава преступления.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09 ноября 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 08 декабря 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 12 октября 2011 года оставлен без изменения, жалобы осужденной Березиной Е.В. – без удовлетворения.

Березина Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения приговора от 12 октября 2011 года. В обоснование своих требований указала, что оплатить штраф, сумму имущественного ущерба и морального вреда единовременно не имеет возможности, поскольку сделать это ей не позволяет материальное положение. Просит рассрочить уплату штрафа в сумме 5000 рублей на 3 месяца, то есть по 1 511 рублей 04 копейки ежемесячно, а также возмещение имущественного ущерба и морального вреда на общую сумму 21 154 рубля 55 копеек на 14 месяцев, с выплатой 1 666 рублей 66 копеек ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 10 февраля 2012 года в удовлетворении заявления Березиной Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда от 12 октября 2011 года отказано.

На постановление от 10 февраля 2012 года Березиной Е.В. подана жалоба, в которой указано, что данное постановление необоснованно и незаконно, т.к. доказательств того, что Русских А.С. понесла затраты на услуги представителя в суде не были представлены, довод о воспитании Русских А.С. несовершеннолетнего ребенка не относится к делу. Осужденная признает затраты, которые потерпевшая понесла на лечение, указывает, что не пытается скрыться от выплат, однако не имеет выплатить всю сумму единовременно, т.к. предпринимательская деятельность не приносит никаких доходов, в связи с чем ей пришлось устроиться на работу, с мужем совместного хозяйства не ведет, кроме заработной платы других доходов не имеет. Просит суд постановление мирового судьи от 10 февраля 2012 года отменить.

В судебном заседании осужденная Березина Е.В. привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Потерпевшая Русских А.С. в судебное заседание не явилась по причине болезни, просила рассмотреть жалобу с участием её представителя.

Представитель Русских А.С. – Н. в суде показал, что Русских А.С. согласна на предоставление Березиной Е.В. рассрочки на пять месяцев.

Заслушав осужденную Березину Е.В., потерпевшую Русских А.С., изучив материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 398 ч. 2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

На основании ст. 398 ч. 3 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда, в подтверждение трудного финансового положения Березина Е.В. представила: справку о доходах за 2 месяца 2011 года; справку о расходах родителей на питание ребенка в школе; документы подтверждающие расходы на содержание жилья, уплаты налогов и сборов; график погашения по кредитному договору с суммой ежемесячного платежа 5 964 рубля 69 копеек, который оформлен на её мужа.

Доказательств того, что у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно исполнение приговора, суду не представлялось. Кроме того, заявитель пояснила, что недавно муж взял кредит на развитие её бизнеса в сумме 400 000 рублей, доказательств невозможности исполнения приговора от 12 октября 2011 за счет данных средств заявителем не представлено.

В судебном заседании заявителем не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Рассматривая вопрос о предоставлении рассрочки, суд учитывает не только имущественное, материальное и финансовое положение сторон, но и права, законные интересы взыскателя, понесшего ущерб в результате совершенного преступления. В данном случае рассрочка исполнения судебного решения в части возмещения вреда на 14 месяцев приведет к необоснованному затягиванию реального возмещения ущерба потерпевшей.

Согласно действующему законодательству предоставление рассрочки является правом суда, а не его обязанностью.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая понесла затраты на услуги представителя в суде не были представлены не может быть принят во внимание, поскольку затраты на услуги представителя с осужденной взысканы не были, кроме того, доказательства того, что потерпевшая понесла затраты на услуги представителя в суде, суду апелляционной инстанции представлены.

Никаких иных доводов, свидетельствующих о грубом нарушении судом требований уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену судебного решения, в жалобе не содержится, не имеется их и в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 10 февраля 2012 года, которым Березиной Екатерине Валентиновне отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 12 октября 2011 года, оставить без изменения, жалобу Березиной Е.В. – без удовлетворения.

На постановление суда может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Земцов Н.В.