10-3/2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ пос. Оричи 14 февраля 2011 года Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В. при секретаре Александровой Н.Н., с участием помощника прокурора Оричевского района Лютовой-Бажиной Н.Л., осужденного Смирнова Николая Викторовича, защитника Ростовцева Ю.Л., представившего удостоверение № 473 и ордер № 001116, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении СМИРНОВА Николая Викторовича, <данные изъяты> судимого: - <данные изъяты>; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области, от 17 января 2011 года Смирнов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору от 10 марта 2010 года, окончательно Смирнову Н.В. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно приговору суда, в период с конца июля 2010 года по 12 ноября 2010 года Смирнов Н.В., действуя единым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, причинял своей жене С. физические и нравственные страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах. В конце июля 2010 года, точная дата не установлена, в дневное время около 10 часов, Смирнов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома <адрес>, в ходе ссоры со своей женой С., с силой схватил её за волосы обеими руками, причинив физическую боль, затем удерживая за волосы правой рукой, нанес С. 1 удар кулаком левой руки в лицо в область левого глаза, причинив сильную физическую боль. В начале сентября 2010 года, точная дата не установлена, в дневное время около 14 часов, Смирнов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома <адрес>, в ходе очередной ссоры со С., реализуя свой преступный умысел на систематическое нанесение побоев С., с силой схватил последнюю правой рукой за запястье её левой руки, причинив физическую боль. После чего повалил С. на землю, в результате чего С. упала на спину, почувствовав физическую боль. При падении на землю С. ударилась также головой о землю, почувствовав при этом физическую боль. После чего Смирнов Н.В. нанес не менее 5 ударов ступней ноги по телу жены, причинив физическую боль, а также нанес 1 удар ступней ноги по голове, причинив физическую боль. Какой ногой Смирнов Н.В. наносил удары, С. не видела, так как закрывала лицо руками. 12 ноября 2010 года около 21 часа, Смирнов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре своей квартиры по адресу: <адрес>, в ходе очередной ссоры со своей женой С., реализуя свой преступный умысел на систематическое нанесение побоев С., нанес 1 удар кулаком правой руки по лицу жены в область носа, причинив сильную физическую боль. От удара С. потеряла равновесие, падая, ударилась головой о дверной проем, почувствовав физическую боль, после чего потеряла сознание. В результате преступных действий Смирнова Н.В., согласно судебно-медицинскому заключению № 575 от 1 декабря 2010 года, у С. на момент обращения за медпомощью 13 ноября 2010 года имелись телесные повреждения: ушибы мягких тканей правой окологлазничной области, ссадины передней поверхности шеи, по характеру не опасные для жизни в момент причинения, не повлекшие за собой вреда здоровью. Таким образом, Смирнов Н.В. признан виновным в совершении истязания, то есть причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятии судебного решения при полном признании Смирновым Н.В. вины в инкриминируемом преступлении. Защитником осужденного адвокатом Ростовцевым Ю.Л. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой защитник, не оспаривая обоснованности осуждения, правильность квалификации его действий и доказанности вины, просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного Смирнову Н.В. наказания. Защитник в апелляционной жалобе указал, что мировым судьей при назначении Смирнову Н.В. наказания в виде лишения свободы не учтено его поведение после совершения преступления, а именно то, что он прошел курс лечения от алкоголизма, официально трудоустроился, принес свои извинения потерпевшей, изменил свое поведение в семье. Кроме того мировой судья не учел ни позицию государственного обвинителя, который просил назначить наказание С. в виде ограничения свободы, ни мнение потерпевшей, которая просила не лишать С. свободы. Потерпевшая С. суду в прениях пояснила, что они воспитывают троих малолетних детей, она не работает, единственным кормильцем является ее муж. Назначенное судом наказание в виде лишения свободы С. фактически оставляет всю его семью без средств к существованию, таким образом, суд наказал не только С., но и его малолетних детей. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области, от 17 января 2011 года изменить, назначив Смирнову Н.В. наказание в виде ограничения свободы. В судебном заседании адвокат Ростовцев Ю.Л. поддержав свою апелляционную жалобу, привел в ее обоснование вышеизложенные доводы. Осужденный Смирнов Н.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что он имеет ссуду в банке, жене нужно будет платить за две квартиры, за садик. Указывает, что в настоящее время у него в семье хорошие отношения, все спокойно. Прокурор Лютова-Бажина Н.Л. находит приговор мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области, от 17 января 2011 года в отношении Смирнова Н.В. законным и обоснованным, потому подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Смирнова Н.В. адвоката Ростовцева Ю.Л. без удовлетворения. В обоснование своих доводов указывает, что Смирнов Н.В. ранее 6 раз судим, в том числе трижды по ст. 70 УК РФ. Заслушав осужденного Смирнова Н.В., защитника Ростовцева Ю.Л., заключение прокурора Лютовой-Бажиной Н.Л., мнение потерпевшей С., исследовав данные, характеризующие личность осужденного, суд полагает апелляционную жалобу защитника Ростовцева Ю.Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Юридическая квалификация действий Смирнова Н.В. является верной, что не оспаривается защитником в апелляционной жалобе. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ. При назначении наказания осужденному Смирнову Н.В. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, мнению потерпевшей, сведения о личности осужденного и влиянии наказания на его исправление. Мировой судья с достаточной полнотой мотивировал назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, указав, что С. ранее судим за аналогичное насильственное преступление, совершил новое насильственное преступление через непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление. При назначении окончательного наказания мировой судья обоснованно руководствовался ст. 70 УК РФ, поскольку Смирнов Н.В. совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока, следовательно, условное осуждение по приговору от 10 марта 2010 года подлежит отмене. Суд считает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы осужденному Смирнову Н.В. назначено правильно и чрезмерным суровым не является. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области, от 17 января 2011 года в отношении Смирнова Николая Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Ростовцева Ю.Л. – без удовлетворения. На постановление суда может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Васильев С.В.