10-2/2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ пос. Оричи 08 февраля 2011 года Судья Оричевского районного суда Кировской области Банникова Л.В. при секретаре Мищихиной С.Г., с участием прокурора Оричевской прокуратуры Бизяевой М.В. осужденного Чернецкого В.А. защитника – адвоката Ростовцева Ю.Л., представившего удостоверение № 473 и ордер № 028696, потерпевшего З., его представителя адвоката Карпова В.В., предоставившего удостоверение № 620 и ордер № 000887 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего З. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 14 января 2011 года, которым Чернецкий Виталий Александрович, <....> несудимый, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 14 января 2011 года Чернецкий В.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. В пользу потерпевшего З. с него взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей. Как следует из приговора суда, Чернецкий В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни в момент причинения, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. 28 августа 2010 года около 04 часов Чернецкий В.А., находясь около торгового павильона «Звездочка», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком в лицо З., причинив последнему физическую боль. В результате преступных действий Чернецкого В.А. потерпевшему З., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 580 от 01 декабря 2010 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области основания суставного отростка слева без смещения, ушиб мягких тканей лица, по характеру не опасные для жизни в момент причинения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. Потерпевшим З. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить в части гражданского иска и увеличить размер компенсации морального вреда в его пользу до 50000 рублей. Указывает, что осужденным ему причинены телесные повреждения в виде перелома челюсти, от удара Чернецкого он испытал боль, страх и унижение. Около месяца на лице не спадала опухоль и он, как студент очного отделения ВУЗа, при посещении занятий испытывал нравственные страдания. Также имелись неудобства при общении из-за невнятной речи, боль и раздражение при приеме пищи. Считает, что размер компенсации морального вреда определен судом не соразмерно причиненному преступлением вреду. В судебном заседании потерпевший З. и его представитель адвокат Карпов В.В. доводы жалобы поддержали. З. пояснил, что из-за полученного перелома челюсти он длительное время лечился стационарно и амбулаторно, не посещал занятия в институте, отстал от учебы, вынужден был прибегнуть к помощи репетиторов. Из-за болей в области челюсти с трудом ел и пил, не мог внятно говорить. Из-за всего этого испытывал физические и нравственные страдания. Настаивает на изменении приговора и увеличении компенсации морального вреда до 50000 рублей. Осужденный Чернецкий В.А. суду пояснил, что он признает размер компенсации морального вреда лишь в сумме 5000 рублей. Полагает, что суд первой инстанции учел все обстоятельства и принял правильное решение в части размера морального вреда. Отметил, что инициатором конфликта был потерпевший, нанес ему всего 1 удар кулаком, специально в челюсть не метил. Просит приговор мирового суда оставить в силе. Прокурор Бизяева М.В. считает, что при определении суммы компенсации морального вреда судом учтены все обстоятельства, новых доводов для увеличения размера компенсации потерпевший не выдвинул. Заслушав потерпевшего З., осужденного Чернецкого В.А., прения сторон и изучив материалы дела, суд полагает апелляционную жалобу З. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Приговор в отношении Чернецкого В.А. по ст. 112 ч.1 УК РФ вынесен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. При решении вопроса о сумме компенсации морального вреда потерпевшему, судом учтено, что преступными действиями Чернецкого В.А. потерпевшему З. причинен моральный вред, выразившийся в длительной физической боли и нравственных страданиях. Суд при этом учел требования ст.ст. 1099-1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий. Судом учитывается также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, обстоятельства, связанные с виновным поведением самого потерпевшего, и иные сведения. Принцип разумности и справедливости, является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда. Все указанные выше обстоятельства мировой судья учел при определении размера компенсации морального вреда при постановлении приговора. Никаких иных доводов, свидетельствующих о грубом нарушении судом требований уголовно-процессуального законодательства, влекущего изменение судебного решения, в жалобе не содержится, не имеется их и в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области Лумповой И.Л. от 14 января 2011 года в отношении Чернецкого Виталия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего об увеличении размера компенсации морального вреда – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в кассационном порядке в 10-дневный срок с момента вынесения. Судья Банникова Л.В.