Уголовное дело № 1-18

№ 3433

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Оричи 21 февраля 2012 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием гособвинителя помощника прокурора Оричевского района Олина О.А.,

подсудимого Набатова Павла Андреевича,

защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 026162,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Набатова Павла Андреевича, <...> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Набатов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2011 года в период с 15 по 16 часов, находясь в п. <...>, Набатов П.А. решил похитить денежные средства из квартиры П., расположенной по адресу: <адрес>. Под предлогом проведения ремонтных работ Набатов П.А. с разрешения П. пришел в ее квартиру, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предложил П. сходить в магазин и купить клей «Момент», тем самым обеспечивая отсутствие в квартире ее хозяйки. Далее Набатов П.А., продолжая свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, похитил из шкатулки, стоявшей на полке в серванте в комнате квартиры, деньги в сумме 21 000 рублей. По возвращении П. домой Набатов выполнил ремонтные работы с применением купленного ею клея, а затем с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими действиями Набатов П.А. причинил П. ущерб на общую сумму 21 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В ходе подготовительной части судебного заседания, после разъяснения потерпевшей П. прав, предусмотренных ст. 268 УПК РФ, последняя заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Набатова П.А. за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ей хищением ущерб. Претензий к Набатову П.А. она более не имеет.

Суду потерпевшая П. пояснила, что Набатов П.А. сразу же вернул ей 21000 рублей, кроме того он перед ней извинился, и его извинение она приняла.

Подсудимый Набатов П.А., защитник Мосунов М.А. поддержали данное ходатайство, просят уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Прокурор Олин О.А.. полагает, что уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Набатов совершил спланированное преступление, причинив хищением значительный ущерб потерпевшей. Кроме того нельзя прекратить данное уголовное дело в целях недопущения продолжения преступной деятельности подсудимым.

Заслушав потерпевшую П., подсудимого Набатова П.А., защитника Мосунова М.А., заключение прокурора Олина О.А., суд полагает возможным прекращение уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Набатов П.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые (л.д. 84), вину признает полностью, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 86, 90)

Судом установлено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, заплатив П. 21000 рублей, что подтверждается, в том числе и распиской в получении денег (л.д. 29) Потерпевшая П. настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Доводы прокурора о спланированности действий подсудимого и причинение им значительного ущерба потерпевшей, а также нецелесообразности прекращения уголовного дела, суд признает несостоятельными, так как указанные им обстоятельства не предусмотрены законом в качестве условия или основания для отказа в применении ст. 76 УК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

В то же время, прекращая уголовное дело, суд принимает во внимание обстоятельства совершения Набатовым П.А.. преступления, его личность, всю совокупность смягчающих обстоятельств по данному делу, мнение потерпевшей П..

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Набатова П.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Набатова Павла Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Набатову П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 1400 рублей, хранящиеся в сейфе бухгалтерии МО МВД России «Оричевский», а также музыкальную колонку и флеш-карту выдать подсудимому Набатову П.А. до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.