Уголовное дело № 1-24

№ 7016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Оричи 20 марта 2012 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Жвакиной Т.И,

с участием гособвинителя помощника прокурора Оричевского района Олина О.А,

подсудимого Фоминых Дениса Александровича,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 001613,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Фоминых Дениса Александровича, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фоминых Д.А. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 июля 2011 года около 2 часов ночи в темное время суток Фоминых Д.А., управляя личным технически исправным автомобилем <...>, peг. знак <...> с 4 пассажирами, двигался по автодороге <...> Оричевского района Кировской области, в направлении <...>.

На <...> километре автодороги <...> Оричевского района Кировской области, в указанное время Фоминых Д.А. при прохождении опасного поворота, действуя легкомысленно, то есть предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пункта 10.1 /абзац 1/ Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров -Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316 /далее Правил дорожного движения/, неправильно выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, составляла от 60 до 70 км/ч, не учел дорожные и метеорологические условия в виде тумана и значительно ограниченной видимости в направлении движения, не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с дороги в правый кювет.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 84/4-1 от 07.02.2012 Фоминых Д.А. следовало действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 /абзац 1/ Правил дорожного движения, то есть он должен был двигаться со скоростью не более 18-29 км/час, исходя из условий видимости проезжей части 5,0-10,0 м.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Т., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 416/1 от 18.01.2012, было причинено повреждение в виде закрытого, оскольчатого, винтообразного перелома правого плеча, в верхней средней трети, со смещением костных отломков, по характеру опасное для жизни в момент причинения, причинившее тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания обвиняемый Фоминых Д.А. заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием. В обоснование указал, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он никогда к уголовной ответственности не привлекался, в ходе следствия давал правдивые, последовательные показания, с места ДТП не скрылся, дождавшись сотрудников полиции. По месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении ребенка. К административной ответственности не привлекался. Общественно опасных последствий от преступления не наступило. Потерпевший к нему претензий не имеет.

Дополнительно обвиняемый Фоминых Д.А. суду пояснил, что с потерпевшим Т. они друзья, тот претензий к нему не имеет. Лечился Т. бесплатно в железнодорожной больнице. К нему Т. претензий не имеет, они по-прежнему остаются друзьями.

Потерпевший Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из оглашенных показаний Т. следует, что Фоминых Д.А. его друг, никаких претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, с ним примирился (л.д. 66-68)

Государственный обвинитель Олин О.А.., возражая против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что уголовное дело в отношении Фоминых Д.А. не может быть прекращено за деятельным раскаянием. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств он может быть освобожден от назначенного наказания в связи с изменением обстановки.

Заслушав подсудимого Фоминых Д.А., защитника Гаврилова А.А. настаивающих на прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Олина О.А., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность Фоминых Д.А. суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст.75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, в силу закона, основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является совокупность признаков, свидетельствующих об отпадении общественной опасности лица после совершения им преступления небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что Фоминых Д.А ранее к уголовной ответственности не привлекался и впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. Из материалов уголовного дела следует, что Фоминых Д.А. сразу дал признательные пояснения, рассказав об обстоятельствах произошедшего. Свою вину он признавал и на протяжении всего предварительного расследования, давая последовательные признательные показания. Судом установлено, что подсудимый и потерпевший друзья, они примирились и потерпевший Т. претензий к Фоминых Д.А. не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает.

По месту жительства и работы Фоминых Д.А. характеризуются исключительно положительно. На основании изложенного выше суд приходит к убеждению, что Фоминых Д.А. осознал и раскаивается в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасными, а потому реализация в отношении него уголовной ответственности нецелесообразна.

Доводы прокурора о необходимости назначения Фоминых Д.А. уголовного наказания с последующим освобождением от него в связи с изменением обстановки ничем необоснованны

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фоминых Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по ст.28 ч. 1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Фоминых Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления направить обвиняемому Фоминых Д.А., потерпевшему Т., прокурору Оричевского района.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Васильев С.В.