Уголовное дело № 1-56 № 3036 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Оричи 15 июня 2011 года Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В., при секретаре Капустей И.С., с участием гособвинителя помощника прокурора Оричевского района Олина О.А., подсудимого Быкова Константина Юрьевича, защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 001489, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Быкова Константина Юрьевича, <...> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Быков К.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 7 февраля 2011 года в 23-м часу Быков К.Ю., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил похитить пиво из торгового павильона, принадлежащего ИП Г., расположенного вблизи дома № по <адрес>. Реализуя преступный умысел на хищение, Быков К.Ю. тем же вечером в указанный период времени пришел к данному павильону, где, дернув с силой несколько раз за рукоятку входной двери в павильон, вырвал шпингалет, на который дверь была заперта изнутри. После чего Быков К.Ю. незаконно проник в помещение павильона, зайдя через него через дверь, где обнаружил находившегося там продавца Б.. Игнорируя присутствие Б., а также ее попытки остановить его, Быков К.Ю., осознавая открытый характер своих преступных действий, умышленно с корыстной целью открыто похитил, взяв с полки, бутылку пива марки «Баг Бир», емкостью 5 литров, стоимостью 190 рублей, принадлежащую ИП Г., причинив ему ущерб на указанную сумму. После чего Быков К.Ю. с места хищения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Быков К.Ю. в присутствии защитника Тупицыной А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Быков К.Ю., согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Потерпевший Г., защитник Тупицына А.В. и государственный обвинитель Олин О.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствие со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимый Быков К.Ю. вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Быков К.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы <...> (лд.90-91) Оценивая данное заключение, суд считает его достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании Быкова К.Ю., согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает Быкова К.Ю. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности. Судом установлено, что Быков К.Ю., незаконно проникнув в помещение торгового павильона, открыто похитил оттуда бутылку пива марки «Баг Бир», стоимостью 190 рублей, причинив ИП Г. ущерб на указанную сумму. Действия Быкова К.Ю. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкову К.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Быкову К.Ю., судом не установлено. По месту жительства Быков К.Ю. характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб в администрацию <...> поселения на Быкова К.Ю. не поступало, компрометирующим материалом на него не располагают (л.д.94) В 2010-2011 гг. Быков К.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) (л.д. 97) На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.103) Согласно сообщению ОГУЗ КОНД Быков К.Ю. <...> (л.д.101,102) С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление Быкова К.Ю. возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Быкова Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Быкову К.Ю. испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в этом органе в порядке и в сроки им установленные. Меру пресечения Быкову К.Ю.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. Судья Васильев С.В.