Уг. дело № 1-103
№ 92207/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Оричи 9 сентября 2010 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.
при секретаре Александровой Н.Н.,
с участием гособвинителя помощника прокурора Оричевского района Олина О.А.,
подсудимого Елькина Бориса Ивановича,
подсудимой Куклиной Татьяны Ивановны,
защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 021601,
защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверения № 60 и ордер № 016499,
потерпевшего З.,
начав рассмотрение в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовного дела в отношении
ЕЛЬКИНА Бориса Ивановича, <...> не судимого,
КУКЛИНОЙ Татьяны Ивановны, <...> не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Елькин Б.И. и Куклина Т.И. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В один из дней ноября 2009 года, точная дата не установлена, около 17 часов Елькин Б.И. и Куклина Т.И., находясь в д. <адрес>, вступили в преступный сговор с целью совершения кражи древесины из штабеля леса, принадлежащего З., расположенного в лесном массиве на расстоянии около 1 км от д. <адрес>.
На следующий день в ноябре 2009 года, точная дата не установлена, в период с 9 до 13 часов, реализуя совместный преступный умысел на хищение Елькин Б.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Куклиной Т.И., а также с введенными ими в заблуждение относительно законности совершаемых действий К. и П. пришли в данный лесной массив в окрестностях д. Брагичи к штабелю леса, принадлежащего З., где, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, П. стал отпиливать принесенной с собой бензопилой «Хускварна» тюльки от бревен, лежащих в штабеле, а Елькин, К. и К. оттаскивали тюльки в сторону, а затем загружали в телегу трактора МТЗ-82 под управлением введенного в заблуждение относительно законности совершаемых действий Л..
Таким образом, Елькин Б.И. и Куклина Т.И. тайно, с корыстной целью присвоения похитили дровяную древесину общим количеством 5 кубометров, стоимостью 400 рублей за 1 кубометр, которой распорядились по своему усмотрению.
В результате своих умышленных совместных преступных действий Елькин Б.И. и Куклина Т.И. причинили потерпевшему З. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания, после разъяснения потерпевшему З. прав, предусмотренных ст. 268 УПК РФ, последний заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елькина Б.И. и Куклиной Т.И. за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимые приезжали к нему и извинились, а также полностью возместили причиненный ему хищением ущерб, уплатив 2000 рублей. Каких либо претензий он к ним не имеет.
Подсудимые Елькин Б.И. и Куклина Т.И., защитники Гаврилов А.А. и Тупицына А.В. поддержали данное ходатайство, просят уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Прокурор Олин О.А. полагает, что уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, поскольку преступление совершено группой лиц, что свидетельствует о повышенной социальной опасности подсудимых.
Заслушав потерпевшего З., подсудимых Елькина Б.И. и Куклину Т.И., защитников Гаврилова А.А., Тупицыну А.В., заключение прокурора Олина О.А., суд полагает возможным прекращение уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Елькин Б.И. и Куклина Т.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, оба подсудимых впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признают полностью, по месту жительства характеризуются положительно.
Судом установлено, что подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, заплатив З. 2000 рублей и принеся свои извинения. Потерпевший З. настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в связи с тем, что Елькиным Б.И. и Куклиной Т.И. кража совершена по предварительному сговору, суд находит несостоятельными, так как указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве условия или основания для отказа в применении ст. 76 УК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.
В то же время, прекращая уголовное дело, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного Елькиным Б.И. и Куклиной Т.И. преступления, их личности, активное способствование раскрытию преступления.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Елькина Бориса Ивановича и Куклиной Татьяны Ивановны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Елькину Борису Ивановичу и Куклиной Татьяне Ивановне – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Васильев С.В.