гражданское дело № 2-258
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Оричи 13 мая 2011 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Капустей И.С.,
с участием сурдопереводчика КРО ОООИ «ВОГ» Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняткиной Н.Д. к Кротову С.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Черняткина Н.Д. обратилась в суд с иском к Кротову С.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что Кротов С.Н. проживал с ней по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> с 2004 года. Данную квартиру она (Черняткина) получила как инвалид детства, имеющая льготы за погибшего отца. В браке с Кротовым она не состояла. Ответчик не проживает с ней с сентября 2010 года, коммунальные платежи не оплачивает в течение 7 месяцев. Она на свою пенсию не может оплачивать коммунальные услуги за двух человек. В данный период Кротов С.Н. проживает с дочерью Т. в <адрес>.
В судебном заседании Черняткина Н.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя в их обоснование указанные в исковом заявлении доводы. Дополнительно суду пояснила, что за последние 8 месяцев Кротов один раз зашел к ней, взял обувь и ушел, хотя ежемесячно приезжает в <адрес> получать пенсию.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>, заказным письмом, однако судебная корреспонденция была возвращена с указанием, что он по данному адресу не проживает (л.д. 19)
Поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, по назначению суда его интересы представляет адвокат Оричевской юридической консультации Гаврилов А.А., так как в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве его представителя.
Представитель ответчика Кротова С.Н. адвокат Оричевской юридической консультации Гаврилов А.А., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Черняткиной Н.Д. не возражал, пояснил, что права ответчика при рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не нарушены.
Начальник ТП УФМС России по Кировской области Уварова Н.В. в судебное заседание представила письменное заявление о том, что против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.18)
Представитель администрации Оричевского городского поселения в судебное заседание не явился. Глава администрации поселения Мамонтов В.А. представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 17)
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из раздела 1 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» данные Правила регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Согласно путевке на предоставление жилой площади в специальном жилом доме ветеранов Черняткина Н.Д. на основании распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена <адрес> (л.д. 6)
Поквартирной карточкой и справкой <данные изъяты> подтверждено, что по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Черняткина Н.Д. и Кротов С.Н. (л.д.4,5)
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать установленным, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. зарегистрирован по месту жительства Кротов С.Н., который фактически в указанной квартире не проживает с сентября 2010 года, уехал жить к своей дочери, следовательно, утратил право пользования спорной квартирой и его точное местонахождение не известно.
Место жительства Кротова С.Н. не известно, но он зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, однако сама по себе регистрация граждан является административно-правовым актом и прав на жилье не порождает.
Таким образом, суд считает, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не соответствует действительности, так как в квартире, занимаемой истцом, он не проживает в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черняткина Н.Д. удовлетворить.
Признать Кротова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия Кротова С.Н. с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления через Оричевский районный суд.
Председательствующий Васильев С. В.