Гр. дело № 2-278/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Оричи 18 мая 2011 года Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Банниковой Л.В., при секретаре Мищихиной С.Г., с участием представителя истицы – Ростовцева Ю.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходоловой Надежды Васильевны к муниципальному образованию <...> поселение, войсковой части <...> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Суходолова Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию <...> поселение, и войсковой части <...> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования истица мотивирует тем, что однокомнатная квартира <адрес> была предоставлена ей согласно решения жилищной комиссии войсковой части <...> от 15 июня 2005 года № 13 в связи с отселением из 33-го закрытого военного городка пос. Мирный. 05 декабря 2005 года с нею был заключен договор найма служебного жилого помещения. В феврале 2011 года она обратилась в администрацию <...> поселения с заявлением о передаче квартиры в собственность. Но ей было в этом отказано, поскольку квартира в реестре муниципальной собственности не значится. С отказом она не согласна. Дом <адрес> построен в соответствии с Федеральной целевой программой «Уничтожение запасов химического оружия в РФ», которой предусмотрено строительство объектов социальной инфраструктуры за счет средств федерального бюджета. Ранее право на приватизацию она не использовала, поэтому просит признать в порядке приватизации ее право собственности на квартиру. В судебном заседании истица Суходолова Н.В. и её представитель Ростовцев Ю.Л., поддерживая исковые требования, привели в их обоснование доводы, изложенные в иске. Представитель муниципального образования <...> поселение надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В отзыве на исковое заявление признал заявленные исковые требования обоснованными. Представитель войсковой части <...> в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав истицу Суходолову Н.В., её представителя Ростовцева Ю.Л., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Спорная квартира предоставлена истице в порядке отселения из закрытого военного городка, что сторонами не оспаривается. Доказательств того, что квартира является служебным жильем суду ответчиком не представлено, поэтому только на основании договора найма служебного жилого помещения квартиру <адрес> служебной признать нельзя. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Федеральной целевой программой «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации», утверждённой Постановлением Правительства РФ от 21 марта 1996 года № 305, в связи с уничтожением и хранением химоружия на объекте «Марадыковский» предусмотрено строительство объектов социальной инфраструктуры. (л.д.27-28). Законом РФ «О федеральном бюджете» на 2005 г. предусмотрены расходы на реализацию данной программы в сумме 11160330 тыс. руб. (л.д.29). Распоряжением № 762 главы администрации Оричевского района от 1 ноября 2005 года Федеральному агентству по промышленности предоставлен для строительства 60-ти квартирного дома в безвозмездное срочное пользование земельный участок по адресу: <адрес>. (л.д. 30). Распоряжением № 796 главы администрации Оричевского района от 15 ноября 2005 года утвержден акт о приеме в эксплуатацию 60-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, застройщиком которого являлось Федеральное Агентство по промышленности. (л.д. 19) Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 03 февраля 2011 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.18). В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не числится. (л.д. 12). Анализируя представленные истицей доказательства, суд приходит к выводу, что предоставленная ей квартира построена в соответствие с Федеральной целевой программой по уничтожению химического оружия, то есть за счет средств федерального бюджета, предоставлена ей в соответствие с законом, поэтому она имеет право на получение ее в порядке приватизации в собственность. В то же время ответчиком - войсковой частью <...> –не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований истицы. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Непринятие должностными лицами в течение продолжительного времени мер по регистрации права собственности на жилое здание в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в иске и тем самым нарушать гарантированное право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждому гражданину гарантировано право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно справке администрации Мирнинского городского поселения от 26 ноября 2010 г., Суходолова Н.В. с 19 августа 1999 года по 12 декабря 2005 года проживала и была зарегистрирована в 33 закрытом военном городке по адресу: <адрес>. (л.д. 15). В соответствии со справкой Оричевского МУПП ЖКХ «Оричи» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает Суходолова Н.В.(л.д. 14). Согласно справки КОГУ предприятие «БТИ» филиал «Оричевское БТИ» от 21 февраля 2011 г., Суходолова Надежда Васильевна владельцем приватизированной квартиры в пос. Оричи не значится, право бесплатной приватизации на территории Оричевского района ею не использовано. (л.д. 16). Главой администрации <...> поселения 25 февраля 2011 года Суходоловой Н.В. отказано в передаче квартиры в собственность, так как дом в реестре муниципальной собственности поселения не числится (л.д.13). Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что предоставленная ему квартира построена в соответствие с Федеральной целевой программой по уничтожению запасов химического оружия, то есть за счет средств федерального бюджета. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, квартира № <...> в муниципальной собственности муниципального образования не значится (л.д. 11). Предоставленная истцу квартира имеет технический и кадастровый паспорта (л.д. 5-7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать в порядке приватизации право собственности Суходоловой Надежды Васильевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №. На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи через Оричевский районный суд. Председательствующий Банникова Л.В.