Гражданское дело № 2-257/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 06 июня 2011 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием ответчика – Байбородова Сергея Викторовича,

представителя ответчиков – Фролова Олега Александровича, Соломатова Михаила Геннадьевича и Филатовой Екатерины Александровны – адвоката Оричевского офиса КОКА – Ростовцева Юрия Леонидовича, представившего удостоверение № 473 и ордера №№ 001452, 001453 и 001454,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Фролову Олегу Александровичу, Байбородову Сергею Викторовичу, Соломатову Михаилу Геннадьевичу и Филатовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 356 708 рублей 42 копейки и судебных расходов в сумме 6 767 рублей 08 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Фролову О.А., Байбородову С.В., Соломатову М.Г. и Филатовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 356 708 рублей и судебных расходов в сумме 6 767 рублей 08 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12 мая 2008 года, Фролову О.А., в соответствие с кредитным договором №, заключенным Фроловым с ОАО «АК БАРС» БАНК, предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей сроком по 12 мая 2013 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Сумма кредита была перечислена 12 мая 2008 года на текущий счёт ответчика Фролова С.А. в Марийском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК.

В обеспечение исполнения обязательств Фролова С.А. по кредитному договору, 25 апреля 2008 года были заключены договоры поручительства с Байбородовым Сергеем Викторовичем, Соломатовым Михаилом Геннадьевичем и Филатовой Екатериной Александровной № соответственно.

Согласно п.п. 2.2.1. Кредитного договора платежи по возврату кредита и процентов осуществляются в виде платежа в соответствии с графиком платежей. Заёмщик неоднократно нарушал сроки оплаты по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет 356 708 рублей 42 копейки. Указанную сумму просят взыскать с ответчиков, а также взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в сумме 6 767 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик Байбородов С.В., в судебном заседании исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК признал.

Ответчики Фролов О.А., Соломатов М.Г. и Филатова Е.А. в судебное заседание не явились, место их жительства суду неизвестно, в связи с чем, по назначению суда, их интересы в суде представляет адвокат Оричевского офиса КОКА Ростовцев Ю.Л., так как в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат Оричевского офиса КОКА Ростовцев Ю.Л., в судебном заседании, пояснил, что процессуально права Фролова О.А., Соломатова М.Г. и Филатовой Е.А. не нарушаются.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ОАО «АК БАРС» подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от 12 мая 2008 года, ОАО «АК БАРС» БАНК предоставило Фролову О.А. кредит в сумме 550 000 рублей на срок до 12 мая 2013 года под 17,9% годовых на потребительские нужды. Платежи по возврату кредита и процентов осуществляются в виде единого платежа согласно графику платежей ( л.д. 8-9, 10 ).

В соответствии с договорами поручительства № от 12 мая 2008 года, Байбородов Сергей Викторович, Соломатов Михаил Геннадьевич и Филатова Екатерина Александровна является поручителями и обязуются перед КРЕДИТОРОМ отвечать за исполнение Фроловым О.А. всех его обязательств по кредитному договору № от 12 мая 2008 года ( л.д. 11, 12, 13 ).

Согласно выписке по счёту Фролов неоднократно допускал нарушения условий выплаты платежей по договору кредита ( л.д. 15 ). В связи с этим, как Фролов, так и поручители Байбородов, Соломатов и Филатова уведомлялись о необходимости досрочного погашения кредита в связи с нарушением сроков его ( кредита ) погашения ( л.д. 16-19 ).

Из предоставленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2008 года составляет: 356708 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основной сумме кредита в сумме 336723 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 17988 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 995 рублей 97 копеек, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 1000 рублей ( л.д. 5, 6, 7 ).

Расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, и не противоречит закону, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК основаны на законе, подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются ответчиками, поэтому подлежат удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом заявлено требование о возмещении суммы госпошлины в размере 6767 рублей 08 копеек, данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Фролова Олега Александровича, Байбородова Сергея Викторовича, Соломатова Михаила Геннадьевича и Филатовой Екатерины Александровны в пользу ОАО «Русь-Банк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 356708 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основной сумме кредита в сумме 336723 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 17988 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 995 рублей 97 копеек, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Фролова Олега Александровича, Байбородова Сергея Викторовича, Соломатова Михаила Геннадьевича и Филатовой Екатерины Александровны в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК солидарно расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6767 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.