Гражданское дело № 2-392 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос.Оричи 14 июля 2011 г. Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Банниковой Л.В. при секретаре Мищихиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбородова Сергея Викторовича к Семенищеву Илье Михайловичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : Байбородов С.В. обратился с иском в суд к Семенищеву И.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что 30 августа 2007 года между Семенищевым Ильей Михайловичем и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется передать заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок до 30 августа 2012 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик (Семенищев И.М.) обеспечивает кредитору (СБ РФ) поручительства следующих граждан РФ: Байбородова С.В., Ф., Б.1, Б. Сумма кредита была получена Семенищевым И.М. 30 августа 2007 года, однако ни одного платежа в счет погашения кредита им сделано не было. Истцом в счет погашения основного долга и процентов по кредиту было уплачено в СБ РФ 453760 (четыреста пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей. Последний платеж произведен 03 мая 2011 года. С ноября 2010 года истец не работает, на его иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем не имеет возможности выплачивать кредит. Просит взыскать с Семенищева Ильи Михайловича денежные средства в сумме 453760 (четыреста пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей в порядке регресса. В суде Байбородов С.В., поддерживая заявленные требования, дал пояснения, аналогичные содержащимся в заявлении. Ответчик Семенищев И.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он работая в войсковой части не имел возможности вносить деньги в погашение кредита лично, поэтому передавал деньги поручителю Байбородову, который и вносил за него суммы в погашение кредита. Когда с марта 2009 г. перестал работать, то был занят судебными тяжбами, много времени проводил в судебных заседаниях, поэтому опять не имел возможности лично вносить платы в погашение кредита. Вновь либо передавал деньги для погашения кредита Байбородову через других лиц, либо пересылал ему деньги почтой. Представитель Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в суд не явился, в письменном отзыве на иск указывает, что иск не подлежит удовлетворению, так как поручитель отвечает по долгам заемщика до полного погашения кредита и лишь после полного погашения кредита у поручителя возникает право требования к заемщику в размере уплаченных сумм кредита. Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В судебном заседании установлено, что между истцом и Кировским отделением № 8612 Сбербанка РФ ОАО заключен договор поручительства № 1 от 30 августа 2007 г. по которому поручитель (Байбородов) отвечает перед кредитором (ОАО Сберегательным банком РФ в лице Кировского отделения № 8612) за исполнение заёмщиком Семенищевым Ильёй Михайловичем всех его обязательств по кредитному договору № от 30 августа 2007 г. Сумма кредита пятьсот тысяч рублей. Срок возврата кредита 30 августа 2012 г. Порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным равными долями с уплатой процентов одновременно с погашением сумм кредита. Предусмотрена уплата неустойки. (л.д.9). Согласно материалов дела обязательство заёмщика перед кредитором частично выполнил поручитель Байбородов С.В. на сумму 453760 рублей, что подтверждено соответствующими платежными документами. (л.д. 13-25). В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с пунктом 2.5 договора № 1 от 30 августа 2007 г. поручительства между истцом и ОАО Сберегательный банк РФ в лице Кировского отделения № поручитель после выполнения обязательств заёмщика, приобретает право требования к заёмщику в размере уплаченной кредитору суммы. В настоящий момент времени обязательства по кредитному договору не погашены, на 30 июня 2011 года сумма задолженности составляет 92133 рубля 04 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика о погашении кредита. То есть, право у истца Байбородова, как у поручителя заемщика Семенищева, на требование уплаченных за него сумм кредита возникнет лишь после полного исполнения обязательств по кредиту. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Байбородову Сергею Викторовичу во взыскании с Семенищева Ильи Михайловича 453760 рублей в порядке регресса отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Оричевский районный суд. Судья Л.В.Банникова