Гр. дело № 2-378/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное пос. Оричи 14 июля 2011 года Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Банниковой при секретаре Мищихиной С.Г. с участием представителя истца Вычугжанина Ю.Г. – Ростовцева Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вычугжанина Юрия Геннадьевича к ОАО <....> о возмещении материального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Вычугжанин Ю.Г. обратился в суд с иском к ОАО <....> о взыскании материального вреда, причиненного повреждением здоровья: издержек на лекарства и лечение в сумме 29261 руб. 10 коп. и утраченного заработка за период с 19 мая 2010 г. по 09 декабря 2010 г. в сумме 129523 руб. 10 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что 19 мая 2010 года, около 00 час. 05 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель К. управляя автомашиной <....>, принадлежащей ему на праве собственности, государственный регистрационный знак №, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, не выполнил требования п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при совершении поворота налево, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Свою вину в совершении данного ДТП К. признал в полном объеме. Постановлением Оричевского районного суда от 27 декабря 2010 г. К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Гражданская ответственность К. была застрахована в ОАО <....>. В автомобиле в момент совершения ДТП, в качестве пассажира находился истец Вычугжанин Ю.Г. В результате ДТП он получил следующие телесные повреждения: <....>, по характеру не опасные для жизни в момент причинения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности течения заболевания. Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № 595 образование данных повреждений возможно при травмирующем воздействии острым предметом (осколок стекла), что возможно при ДТП. После ДТП он был вынужден проходить длительное лечение, понес при этом большие материальные издержки на лечение, а так же утратил заработок. До настоящего зрение у него не восстановилось. На лечении он находился с 19 мая 2010 г. по 09 декабря 2010 г. В результате данного ДТП истец потерял работу, так как согласно заключения врачебной комиссии ФГУЗ <....> от 10 февраля 2011 г. он не может более работать в контакте с ОВ. Работодатель, <....>, не смог предоставить ему иную работу не связанную с ОВ. 14 февраля 2011 г. трудовой 16 марта 2011 года истец обратился с заявлением к ответчику с просьбой возместить ему утраченный заработок и понесенные расходы на приобретение лекарств и лечение. Однако в выплатах было отказано. Представитель ответчика ОАО <....> в суд не явился. О месте и времени судебного заседаний извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие не просит Истец и его представитель настаивают на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается в порядке заочного производства. В суде истец Вычугжанин Ю.Г. и его представитель Ростовцев Ю.Л., поддерживая исковые требования, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению. Истец дополнительно пояснил, что в связи с травмой глаза в результате ДТП продолжает проходить лечение у офтальмолога. Ему имплантировали хрусталик глаза, произвели лазерную коррекцию. Постоянно требуются лекарства для глаза: капли, гели, иные препараты. Третье лицо по делу К. фактические обстоятельства дела признал. Заслушав истца, его представителя, третье лицо и исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Непреодолимая сила и умысел потерпевшего на причинение вреда здоровью отсутствуют. Случай является страховым. Согласно протокола об административном правонарушении № от 07 декабря 2010 года и постановления о привлечении К. к административной ответственности от 27 декабря 2010 г., 19 мая 2010 года, около 00 час. 05 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель К. управляя автомашиной <....>, принадлежащей ему на праве собственности, государственный регистрационный знак №, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, не выполнил требования п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при совершении поворота налево, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажир Вычугжанин Ю.Г. получили травмы, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью. (л.д. 5-6). Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от 16 февраля 2010 года подтверждено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <....> государственный регистрационный знак № К. застрахована в Кировском филиале ОАО <....>. (л.д.7) Заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО подтвержден факт обращения истцом Вычугжаниным Ю.Г. в Кировский филиал ОАО «<....> 02 февраля 2011 года. (л.д.8) В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № 595 от 06 декабря 2010 г. у Вычугжанина Ю.Г. имеются телесные повреждения в виде <....>, по характеру не опасные для жизни в момент причинения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности течения заболевания, могли быть причинены 19 мая 2010 г. образование данных повреждений возможно при травмирующем воздействии острым предметом (осколок стекла), что возможно при ДТП. (л.д.19-21). Из копии трудовой книжки Вычугжанина Ю.Г. следует, что 14 февраля 2011 года трудовой договор с ним расторгнут в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, пункт 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. (л.д.25-26) Согласно листков нетрудоспособности, он находился на лечении с 19 мая 2010 г. по 09 декабря 2010 г. в связи с травмой. (л.д. 27-33). Таким образом, достоверно установлено, что Вычугжанину Ю.Г. причинены телесные повреждения транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, гражданская ответственность собственника которого застрахована в ОАО <....>. Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы). Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательств Российской Федерации (п. 52). В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 05.03.2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. С учетом изложенного факт получения истцом в спорны период с 19 мая 2010 г. по 09 декабря 2010 г. пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка не создает оснований для отказав удовлетворении его требований о возмещении утраченного заработка, в том числе за счет страховой суммы, предусмотренной договором обязательного страхования ответственности причинителя вреда. В соответствии с представленным истцом расчетом утраченного заработка, который основан на документах о размере доходов истца за последние 12 месяцев перед причинением вреда его здоровью, проверен судом, соответствует положениям ст. 1085 ГК РФ, является арифметически правильным и не оспорен ответчиком, сумма утраченного заработка за период временной нетрудоспособности истца 19 мая 2010 г. по 09 декабря 2010 г. составляет 129523 руб. 10 коп. (л.д.4,35,36). Средства, затраченные на лечение потерпевшего в результате травмы, полученной при ДТП 19 мая 2010 г. документально подтверждены лишь в сумме 16314 руб. 38 коп., которые подлежат возмещению со страховщика в силу ст. 1085 ГК РФ. Расходы на лечение в указанной сумме подтверждены выпиской врача из медицинской карты о назначениях лекарств, договорами №№ 2960/6 и 8154 на оказание медицинских услуг, товарными и кассовыми чеками. (л.д.79, 41-47). Сумма 527 руб. 80 коп. на приобретение лекарств не подтверждена товарными чеками, поэтому суд данную сумму исключает из размера возмещения. (л.д.48). Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, но не более 160 тысяч рублей. Таким образом, общий размер суммы возмещения вреда, причитающийся истцу в виде утраченного заработка и расходов за лечение не превышает указанный лимит ответственности страховщика, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию в указанном размере. В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит уплате госпошлина в доход государства в размере 4116 руб. 74 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО <....> в пользу Вычугжанина Юрия Геннадьевича утраченный заработок в сумме 129523 руб. 10 коп. и расходы за лечение в сумме 16314 руб. 38 коп. Взыскать с ОАО <....> государственную пошлину в доход государства в сумме 4116 руб. 74 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.В.Банникова
договор с истцом был расторгнут по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы). В настоящее время он не может постоянно трудоустроиться.