Гражданское дело № 2-605/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 18 ноября 2011 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истицы Гуриной Клары Александровны,

представителя ответчика Гурина Андрея Васильевича - адвоката Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 024332,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной Клары Александровны к Гурину Андрею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гурина К.А.. обратилась в суд с иском к Гурину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истица мотивирует тем, что её сын - Гурин А.В. зарегистрирован в её квартире по адресу: <адрес>, с 2001 года, однако фактически сын в квартире никогда не проживал, коммунальные платежи не платил, материально ей не помогал. Всё это время он проживал и работал в пос. Шабалино. С 2009 года истице стали приходить претензионные письма от судебных приставов и различных банков с финансовыми требованиями на имя сына, кроме того, её квартиру регулярно посещают судебные приставы, которые разыскивают имущество, принадлежащее сыну. Всё это приносит истице неудобства, более того, она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные платежи, что приводит её к дополнительным расходам. Таким образом, регистрация ответчика в её квартире нарушает её права. На просьбу сняться с регистрации никаких действий со стороны ответчика не последовало.

В судебном заседании истица Гурина К.А., поддерживая свои требования, пояснила, что в 2009 году ответчик привёз в её квартиру на хранение свои вещи, после чего уехал. За вещами он вернулся в апреле 2011 года, забрал вещи и уехал, о его местонахождении ей ничего неизвестно, он не звонит, не пишет, не приезжает. Известный ей номер его сотового телефона, выключен. Уточняя исковые требования, истица просит суд признать ГуринаА.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Гурин А.В. в суд не явился, место его жительства неизвестно.

Назначенный судом в соответствие со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы адвокат Гаврилов А.А., пояснил, что процессуально права Гурина А.В. не нарушаются.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник Территориального пункта УФМС России по Кировской области Уварова Н.В., представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по существу исковых требований не представила.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации <....> поселения Ц., направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав пись­менные доказательства, суд находит исковые требования Гуриной К.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из договора передачи квартир в собственность и акта оценки приватизируемого помещения следует, что 28 ноября 1994 года АО <....> бесплатно передало в собственность Гуриной К.А. и членам её семьи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 7462 125 рублей. Данный договор зарегистрирован в Оричевском БТИ 26 декабря 1994 года за номером 2305 ( л.д. 4, 5 ).

Справкой администрации <....> поселения от 25 октября 2011 года № 1576 подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Гуриной К.А. ( л.д. 7 ).

Таким образом, установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

21 апреля 2004 года ответчик Гурин А.В. обратился в администрацию <....> с заявлением о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> ( л.д. 6 ).

Однако, согласно справки ООО ЖКХ «Прогресс», по состоянию на 25 октября 2011 года в квартире по адресу: <адрес>, помимо истицы зарегистрирован с 28 мая 2001 года Гурин А.В. ( л.д. 8 ).

Согласно квитанций ООО ЖКХ «Прогресс», ООО «Управление ЖКХ»

истица оплачивает коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д. 10 ).

Представленными документами подтверждено, что по месту проживания истицы от судебных приставов и различных банков стали приходить претензионные письма, содержащие финансовые требования, адресованные ответчику ( л.д. 11-21 ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Гурин А.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истице, фактически не проживал, зарегистрировался, не имея намерений проживать в ней, однако в квартире длительное время в квартире находились его вещи. О данном факте свидетельствует заявление Гурина А.В. от 21 апреля 2004 года в администрацию <....> о снятии с регистрационного учёта из квартиры истицы.

Установлено, что регистрация ответчика по месту проживания истицы приводит её к дополнительным расходам, в том числе на оплату за него коммунальных платежей.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация граждан по месту жительства является административно-правовым актом и прав на жилье не порождает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд имеет все основания признать Гурина А.В. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и, соответственно, снять его с регистрационного учета по указанному месту прописки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуриной Клары Александровны удовлетворить.

Признать Гурина Андрея Васильевича, <....>, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гурина Андрея Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Земцов Н.В.