Гр. дело № 2-611/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оричи 28 ноября 2011 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапатина Сергея Ивановича, Лапатиной Аллы Ивановны к ПСПК <.....> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Лапатин С.И. и Лапатина А.И., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.1, Л. и Л.2, обратились в суд с иском к ПСПК <.....> Оричевского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои требования истцы мотивируют тем, что в соответствии с протоколом № 6 от 11 июня 2005 года совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ПСПК <.....> Лапатину С.И. была предоставлена квартира в доме, построенном на государственные средства, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с решением собрания трудового коллектива от 10 декабря 1992 года, на основании постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года племсовхоз <.....> был реорганизован в племенное коллективное хозяйство агрофирма <.....> которая на основании решения администрации Оричевского района от 28 декабря 1992 года реорганизована в производственный сельскохозяйственный кооператив «<.....> по племенной работе и дом передан на его баланс, но в собственность не передавался. Квартира не числится в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и реестре федерального имущества.

18 ноября 2009 года они обратились в ПСПК <.....> с заявлением о передаче квартиры в собственность, но получили отказ со ссылкой на то, что дом в собственность ПСПК <.....> не передан. Ранее право на приватизацию не использовали.

Просят признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на каждого члена семьи.

В судебном заседании истицы Лапатин С.И. и Лапатина А.И., поддерживая исковые требования, привели в их обоснование, указанные в иске доводы.

Представители: ответчика – ПСПК <.....> третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Истобенского сельского поселения и муниципального образования Оричевский муниципальный район, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и признании иска.

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с инвентарной карточкой 2-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принят в эксплуатацию в 1982 году (л.д.16-17)

Справкой ПСПК «<.....>» подтверждено, что данный дом построен на государственные средства в 1982 году (л.д. 15)

В соответствие с выпиской из протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ПСПК <.....> от 11 июня 2005 года, Лапатину С.И. предоставлена квартира, расположенная в <адрес> (л.д. 25)

В соответствие со справкой ПСПК <.....> 12 августа 1965 года колхоз «Ленинская Искра» реорганизован в совхоз «<.....>», который на основании приказа Минсельхоза РСФСР от 3 июня 1969 года реорганизован в племсовхоз «<.....>». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года, на основании решения собрания трудового коллектива от 10 декабря 1992 года племсовхоз «<.....>» реорганизован в племенное коллективное хозяйство агрофирма «<.....>». Распоряжением администрации Оричевского района от 28 декабря 1992 года агрофирма «<.....>» реорганизована в производственный сельскохозяйственный кооператив «<.....>» по племенной работе, который является правопреемником колхоза «Ленинская Искра». Однако жилищный фонд не передан ни ПСПК «<.....>», ни в муниципальную собственность (л.д. 14,15)

Из сообщений Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кировской области от 1 декабря 2009 года, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 26 января 2010 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не числится, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на этот объект и сделок с ним (л.д.27,28)

Согласно справке администрации Истобенского сельского поселения от 1 ноября 2011 года, квартира № жилого дома № <адрес> в реестре муниципального имущества администрации Истобенского сельского поселения не числится (л.д.26)

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы фактически занимают жилое помещение по договору социального найма в доме государственного жилищного фонда.

Согласно ст. 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Невыполнение данных требований не может служить основанием для отказа в иске, так как будет нарушать установленное законом право на получение жилья бесплатно в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьёй 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждому гражданину гарантировано право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справке администрации Истобенского сельского поселения в доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Лапатин С.И., Лапатина А.И., Л.1, <.....> г.р., Л., <.....> г.р., Л.2, <.....> г.р. (л.д.31)

В соответствие со справками КОГУП «БТИ» «Оричевское БТИ» от 16 марта 2010, КОГУП «БТИ» Нолинский филиал от 29 апреля 2010 года и сообщениям Оричевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области от 26 января 2010 года Лапатин С.И., Лапатина А.И., Л.1, Л., Л.2 не использовали право бесплатной приватизации на территории Оричевского, Нолинского районов (л.д. 29, 32, 20-24)

Занимаемая истицами квартира имеет технический паспорт (л.д. 7-9, 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Лапатина Сергея Ивановича, Лапатиной Аллы Ивановны, Л.1, Л., Л.2 в порядке приватизации по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №.

На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Васильев С.В.