Гр. дело № 2-634/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 12 декабря 2011 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оричевского района к ООО <...> о возложении обязанности получить решение о предоставлении водных объектов в пользование,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Оричевского района обратился в суд с иском к ООО <...> о возложении обязанности получить решение о предоставлении водных объектов в пользование в срок до 1 марта 2012 года.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что проведенной проверкой соблюдения природоохранного законодательства в обществе с ограниченной ответственностью <...> расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что ООО <...> обслуживает очистные сооружения в <адрес> и осуществляет сброс сточных вод в р. Чернушка. Решения о предоставлении водного объекта (р. Чернушка) в пользование ООО <...> не имеет. На территории Кировской области исполнительным органом государственной власти, предоставляющим решение о предоставлении водных объектов в пользование, является Департамент экологии и природопользования Кировской области. Таким образом, ООО <...> не исполняются обязанности, возложенные на юридическое лицо природоохранным законодательством, тем самым нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ, то есть гарантированные государством права. Невыполнение требований природоохранного законодательства создает опасность причинения вреда здоровью граждан и окружающей среде в будущем.

Просит обязать общество с ограниченной ответственностью <...> в срок до 1 марта 2012 года получить разрешение о предоставлении водных объектов в пользование.

В суде помощник прокурора Оричевского района Лютова-Бажина Н.Л., поддерживая исковые требования, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ООО <...> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Директором ООО <...> А. направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с ч. 1 ст.9 Водного кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 11 ВК РФ водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование.

Согласно ст. 8 Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 № 844 «О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование» физическое лицо, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (далее - заявитель) обращаются с заявлением о предоставлении водного объекта в пользование в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления по месту расположения водного объекта.

В соответствии с п.п. 3.1.9, 3.1.16.9.1 Постановления Правительства Кировской области от 30.12.2009 N 36/560 (ред. от 15.11.2011) "Об утверждении Положения о департаменте экологии и природопользования Кировской области" Департамент осуществляет следующие полномочия: в пределах своей компетенции выдает и регистрирует лицензии на право пользования недрами, заключает договоры водопользования, принимает решения о предоставлении водных объектов в пользование; в пределах своей компетенции предоставляет водные объекты или их части, находящиеся в федеральной собственности и расположенные на территории Кировской области, в пользование на основании договоров водопользования и решений о предоставлении водных объектов в пользование.

Согласно п. 2.2. Устава общества ООО <...> утвержденного общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов деятельности ООО <...> является удаление и обработка сточных вод (л.д.10-18)

На основании договора аренды № 01/25-2011 от 15.10.2011, акта приема-передачи имущества от 15.10.2011, заключенному между Управлением по экономике, финансам, имуществу и земельным ресурсам Оричевского района и ООО <...> последнему передано в аренду муниципальное имущество, в том числе очистные сооружения, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.19-20,21)

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ООО <...>, одним из видов деятельности которого является удаление и обработка сточных вод, обслуживает очистные сооружения в <адрес>, осуществляет сброс сточных вод в р. Чернушка. Решения о предоставлении водного объекта (р. Чернушка) в пользование ООО <...> не имеет. На территории Кировской области исполнительным органом государственной власти, предоставляющим решение о предоставлении водных объектов в пользование, является Департамент экологии и природопользования Кировской области. Невыполнение требований природоохранного законодательства создает опасность причинения вреда здоровью граждан и окружающей среде в будущем.

По мнению суда, предлагаемый прокурором срок для проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью <...> получить решение в департаменте экологии и природопользования Кировской области о предоставлении водного объекта (р. Чернушка) в пользование ООО <...> в срок до 1 марта 2012 года.

Взыскать с ООО <...> в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Васильев С.В.