Гражданское дело № 2-24/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 29 декабря 2011 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

с участием истца - Байбородова Сергея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Байбородова Сергея Викторовича к ОАО <....> БАНК об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Байбородов С.В. обратился в суд с заявлением к ОАО <....> БАНК об исключении имущества из описи арестованного имущества. Свои требования мотивирует тем, что решением Оричевского районного суда от 06 июня 2011 года с заёмщика - Ф., поручителей: Байбородова Сергея Викторовича, С. и Ф.1 в пользу ОАО <....>Банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 356708 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основной сумме кредита в сумме 336723 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 17988 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 995 рублей 97 копеек, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 1000 рублей.

28 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела ССП по Оричевскому району был наложен арест на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <....>, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, о чём составлен соответствующий акт.

Указывает, что данный автомобиль является единственным источником его дохода, поскольку на нём занимается грузоперевозками. Поясняет, что является должником по 4 кредитам, и автомобиль является единственным источником погашения данных долгов. Кроме того, имеет в собственности 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, также на иждивении сын, 2006 года рождения.

Просит освободить автомобиль <....>, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, от ареста и исключить его из описи арестованного имущества.

В судебном заседании Байбородов С.В., поддерживая свои требования, дал аналогичные пояснения.

Представитель ОАО <....> БАНК в суд не явился, не признавая требований Байбородова С.В., просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица - отдел ССП по Оричевскому району в суд не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд полагает требования Байбородова С.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 446 ГПК РФ предусматривает перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Между тем, ни на момент наложения ареста на транспортное средство, ни в настоящее время Байбородов С.В. не представил доказательств, свидетельствующих о том, что на данное транспортное средство, зарегистрированное за ним на праве собственности, в силу закона не может быть обращено взыскание.

Ссылка в заявлении Байбородова С.В. на то, что данный автомобиль для него является единственным источником дохода, поскольку именно на нём он занимается грузоперевозками, не является основания для освобождения автомобиля от ареста.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Байбородова С.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Байбородова Сергея Викторовича к ОАО <....> БАНК об исключении автомобиля <....>, государственный регистрационный знак № 1994 года выпуска, из описи арестованного имущества от 28 ноября 2011 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его изготовления.

Судья Земцов Н.В.