гражданское дело № 2-29/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 13 января 2012 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Надежды Валентиновны к Папырину Владимиру Валентиновичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Н.В. обратилась в суд с иском к Папырину В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Иных участников общей долевой собственности согласно записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. В данной квартире зарегистрирован Папырин Владимир Валентинович. С 2001 года ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных платежей и квартплате не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. Считает, что, фактически не проживая в квартире по адресу: <адрес> на протяжении 10 лет, и, не неся обязанности по содержанию жилого помещения, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствии с законодательством РФ.

Просит суд признать Папырина Владимира Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Данилова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя в их обоснование указанные в исковом заявлении доводы. Дополнительно суду пояснила, что Папырин В.В. ее брат. В спорной квартире ранее проживала их мать. В 1995 году брат приехал из Свердловска к матери, зарегистрировался у нее, но, прожив там около 3 месяцев, переехал жить в Киров. В 2001 году мать умерла. Она (истец) в порядке наследования стала собственником ? доли в общей долевой собственности на спорную квартиру. Брат приезжал на похороны матери. Больше брат в Коршике не появлялся. Сначала он жил в Кирове с женщиной, но затем она его выгнала, и он стал «бомжевать». Периодически он заходил к ней и просил денег на выпивку. Она ему в этом отказывала, предлагая продукты питания вместо денег. Последние пять лет брат у нее не появлялся и где он проживает ей не известно.

Ответчик Папырин В.В. о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации по адресу: <адрес> заказным письмом, однако судебная корреспонденция была возвращена с указанием, что адресат по указанному адресу отсутствует (л.д. 13)

Поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, по назначению суда его интересы представляет адвокат Оричевской юридической консультации Гаврилов А.А., так как в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве его представителя.

Представитель ответчика Папырина В.В. адвокат Оричевской юридической консультации Гаврилов А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Даниловой Н.В. не возражал, пояснил, что права ответчика при рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не нарушены.

Начальник ТП УФМС России по Кировской области У. в судебное заседание представила письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 15)

Представитель администрации <....> поселения в судебное заседание также не явился. Глава администрации И. просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеется (л.д. 16)

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 16 июля 2002 года следует, что Данилова Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 июня 2002 года, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <....> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Иных участников общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними не зарегистрировано (л.д. 4)

Согласно справке администрации <....> поселения от 8 декабря 2011 года в <адрес> зарегистрирован по месту жительства с 20 декабря 1995 года Папырин Владимир Валентинович. В указанной квартире никто не проживает. В с. Коршик Папырин В.В. не проживает (л.д. 9)

Счетами-квитанциями подтверждено, что оплату коммунальных услуг, предоставляемых по адресу <адрес> осуществляет Данилова Н.В..

Свидетель П. суду пояснила, что с Папыриным В.В. знакома, обучалась с ним в школе. Работает на почте с. Коршик, поэтому ей известно, что Папырин в с. Коршик не проживает уже около 10 лет.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать установленным, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства Папырин В.В., который фактически в указанной квартире не проживает с 2001 года и его местонахождение не известно. В связи с чем, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку длительное время проживает в другом месте, куда выехал добровольно, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет.

Как следует из раздела 1 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Место жительства Папырина В.В. не известно, но он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако сама по себе регистрация граждан является административно-правовым актом и прав на жилье не порождает.

Таким образом, суд считает, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не соответствует действительности, так как в спорной квартире он не проживает около 10 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой Надежды Валентиновны удовлетворить.

Признать Папырина Владимира Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Папырина Владимира Валентиновича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Оричевский районный суд.

Председательствующий Васильев С.В.