дело № 2-49/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 16 января 2012 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Банникова Л.В.,

при секретаре Мищихиной С.Г.

с участием истца Зубарева А.П.

представителя ответчиков Бабко Л.А. и Бабко Е.П. – адвоката Тупицыной А.В., предоставившей удостоверение № 292, ордер № 026103,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева Александра Павловича к Бабко Ларисе Александровне и Бабко Елизавете Петровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев А.П. обратился в суд с иском к Бабко Л.А. и Бабко Е.П. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в 2002 году дал согласие на регистрацию и вселение ответчиков в принадлежащую ему в результате приватизации на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Бабко Л.А. и Бабко Е.П., являясь его дочерью и внучкой, проживали с ним совместно, вели общее хозяйство. В августе 2008 г. ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, забрав все свои личные вещи на постоянное место жительства в республику Украина, где проживали и ранее. С момента выезда из квартиры они не участвуют в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, вселиться не пытаются, никаких отношений с ним не поддерживают. Препятствий в пользовании жилым помещением им не чинится.

Просит суд признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрации по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Зубарев А.П., поддерживая исковые требования, дал пояснения, аналогичные иску.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориального пункта УФМС России по Кировской области в <...> районе представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений на иск не имеют.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации <...> поселения просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Назначенный судом в соответствие со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Бабко Л.А. и Бабко Е.П. адвокат Тупицына А.В. полагает, что права ответчиков в судебном заседании не нарушаются.

Заслушав стороны, допросив свидетелей Я. и Л., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом Зубарев А.П. в 1998 г. правомерно стал собственником жилого помещения квартиры <адрес> в результате приватизации совместно со своей женой З., что подтверждено договором № 3663 от 07 августа 1998 года передачи жилого помещения в совместную собственность Зубарева А.П. и З. (л.д.4,5).

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: сам Зубарев А.П. с 19 марта 1984 года, его дочь Бабко Л.А. и внучка Бабко Е.П. с 08 февраля 2002 г. (л.д. 6).

27 февраля 2002 г. жена истца - З. г. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти 1-ИР № 640622. Наследственных прав на её долю в праве собственности на квартиру никто не оформил. (л.д.8).

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать как расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ответчики Бабко Л.А. и Бабко Е.П. с 2008 года выехали из данного жилого помещения добровольно в другое место жительства, забрали все свои вещи, в течение продолжительного времени без уважительных причин не участвуют в оплате коммунальных услуг и не проживают в квартире, что свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей на данное жилье. В спорной квартире отсутствует их имущество.

Доказательства, свидетельствующие о том, что отсутствие ответчиков является временным, истец чинит им препятствия в проживании пользовании жилым помещением, отсутствуют. Выезд из спорного жилья носил добровольный характер. Тем самым ответчики утратили право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения несомненно относились в период их совместного проживания дочь и внучка истца Бабко Л.А. и Бабко Е.П. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Свидетели Я. и Л. подтвердили в судебном заседании, что Бабко Л.А. и её дочь Бабко Е.П в августе 2008 года выехали из квартиры истца в республику Украина на постоянное место жительства и с тех пор в пос. Оричи не приезжали, никакой связи с истцом не поддерживают, их вещей в его квартире нет.

Согласно справки МЛПУ «<...> центральная районная больница» от 19 декабря 2011 г. Бабко Л.А. в период с 25 марта 2004 г. по 18 сентября 2008 г. работала в должности процедцрной медицинской сестры в поликлинике. (л.д.7).

Место жительства Бабко Л.А. и Бабко Е.П. не известно, но они зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако сама по себе регистрация граждан является административно-правовым актом и прав на жилье не порождает.

Согласно ст. 20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сама по себе регистрация не может служить доказательством права на сохранение жилого помещения.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Ответчики Бабко Л.А. и Бабко Е.П. не используют спорное жилое помещение по назначению, то есть для проживания.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что Бабко Л.А. и Бабко Е.П. утратили право проживания в жилом помещении по адресу <адрес>.

Согласно ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (в редакции Постановления Правительства № 220 от 28 марта 2008 года), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В силу п.п. «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Поэтому Бабко Л.А. и Бабко Е.П. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубарева Александра Павловича удовлетворить.

Признать Бабко Ларису Александровну <...> и Бабко Елизавету Петровну <...> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Бабко Ларисы Александровны и Бабко Елизаветы Петровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кировский областной суд в течение 30 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Л.В.Банникова