Гражданское дело № 2-39/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 06 февраля 2012 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <...> к Мильчакову Олегу Геннадьевичу, Королькову Денису Эрнестовичу и Чернядьеву Олегу Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО <...> обратилось в суд с исковым заявлением к Мильчакову О.Г., Королькову Д.Э., и Чернядьеву О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 25 февраля 2009 года Мильчаков О.Г. на основании кредитного договора № получил в ЗАО <...> путем перечисления денежных средств на его расчетный счет №, открытый в ЗАО <...>, кредит на потребительские цели в сумме 100000 рублей на срок до 10 сентября 2010 года под 27% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик Мильчаков О.Г. предоставил поручительство Королькова Д.Э. и Чернядьева О.Г.

По условиям кредитного договора Мильчаков О.Г. обязался ежемесячно погашать полученный кредит наличными деньгами, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание кредита в сумме и в сроки, указанные в графике платежей.

Однако с июня 2009 года Мильчаков О.Г. нарушал данные условия платежей: не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В результате у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 20 116 рублей 67 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 35 175 рублей 18 копеек и по банковской комиссии в сумме 9 338 рублей 17 копеек, всего 64 630 рублей 02 копейки.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 64 630 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 138 рублей 90 копеек, и расторгнуть с Мильчаковым О.Г. кредитный договор № от 25 февраля 2009 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Мильчаков О.Г., Корольков Д.Э. и Чернядьев О.Г. в судебное заседание также не явились. Мильчаков О.Г. о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. Корольков Д.Э. и Чернядьев О.Г. просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ЗАО <...> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из условий кредитного договора № от 25 февраля 2009 года Мильчаков Г.Г. 25 февраля 2009 года получил в ЗАО <...> путем перечисления денежных средств на его расчетный счет №, открытый в ЗАО <...> кредит на потребительские цели в сумме 100000 рублей на срок до 10 сентября 2010 года под 27% годовых.

Факт исполнения истцом обязательств по перечислению 25 февраля 2009 года 100000 рублей на расчетный счет №, Мильчакова О.Г., открытого в ЗАО <...> подтвержден мемориальным ордером № от 25 февраля 2009 года ( л.д. 27 ).

Согласно условий кредитного договора ( приложение №2 ) Мильчаков О.Г. обязался ежемесячно погашать полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание кредита в сумме и в сроки, указанные в графике платежей. Также обязался уплатить комиссию за выдачу кредита в сумме 1000 рублей ( л.д. 12 ).

Как следует из п. 3.7. приложения №1 к кредитному договору при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом за период фактического пользования кредитными денежными средствами.

В соответствии с п.6.1, 6.2. приложения №1 к кредитному договору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору у кредитора возникает право на требование досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, после направления заемщику соответствующего письменного требования

( л.д. 7-12 ).

По данным, представленным истцом о погашении Мильчаковым О.Г. кредита с распечаткой внесенных им платежей следует, что 25 июня 2009 года ответчиком на расчетный счет истца внесены денежный средства в счет погашение кредита, однако, согласно графика погашения задолженности, данные денежные средства должны быть внесены ответчиком не позднее 10 июня 2009 года. Следующий платеж ответчиком был внесен также с просрочкой – лишь 14 июля 2009 года. В августе 2009 года погашение кредита по договору не производилось, а, начиная с сентября 2009 года, погашение кредита осуществлялось Мильчаковым О.Г. не в полном объеме.

Таким образом, установлено, что с июня 2009 года Мильчаков О.Г. систематически нарушал условия уплаты платежей по кредитному договору № от 25 февраля 2009 года, а именно: не своевременно ( не в полном объеме ) производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета

( л.д. 28-30 ).

Согласно расчета, предоставленного истцом, Мильчаков О.Г. имеет задолженность перед банком, которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 20 116 рублей 67 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 35 175 рублей 18 копеек и задолженности уплате по банковской комиссии в сумме 9 338 рублей 17 копеек, всего в сумме

64 630 рублей 02 копейки ( л.д. 33-36 ).

Расчет размера задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен в ходе судебного заседания, ответчиками не оспаривается.

В соответствии с договором поручительства № от 25 февраля 2009 года, Корольков Д.Э. является поручителем Мильчакова О.Г. и обязуется перед ЗАО <...> отвечать за исполнение им всех обязательств по кредитному договору № от 25 февраля 2009 года. С условиями, на которых Мильчаков О.Г. получил кредит в ЗАО <...> ознакомлен ( л.д. 13-14 ).

В соответствии с договором поручительства № от 25 февраля 2009 года, Чернядьев О.Г. является поручителем Мильчакова О.Г. и обязуется перед ЗАО <...> отвечать за исполнение им всех обязательств по кредитному договору № от 25 февраля 2009 года. С условиями, на которых Мильчаков О.Г. получил кредит в ЗАО <...> ознакомлен ( л.д. 17-18 ).

29 ноября 2011 года истец направил ответчикам: заемщику Мильчакову О.Г., поручителям: Королькову Д.Э. и Чернядьеву О.Г. претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2009 года в срок до 06 декабря 2011 года ( л.д. 22-26 ).

Однако, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением обязательства должником.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ЗАО <...> 25 февраля 2009 года перечислило Мильчакову О.Г. по кредитному договору № денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 10 сентября 2010 года под 27% годовых. По данному договору Корольков Д.Э. и Чернядьев О.Г. являются поручителями Мильчакова О.Г. и обязуются перед истцом отвечать за исполнение Мильчаковым О.Г. всех обязательств по кредитному договору.

Мильчаков О.Г. неоднократно нарушал условия кредитного договора - с июня 2009 года не своевременно ( не в полном объеме ) производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность Мильчакова О.Г. перед ЗАО <...> которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 20 116 рублей 67 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 35 175 рублей 18 копеек и задолженности уплате по банковской комиссии в сумме 9 338 рублей 17 копеек, всего в сумме 64 630 рублей 02 копейки, а так же уплаченную истцом госпошлину в сумме 6 138 рублей 90 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность взыскана с ответчиков в судебном порядке, требования истца о расторжении кредитного договора № от 25 февраля 2009 года с Мильчаковым О.Г. также подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО <...> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мильчакова Олега Геннадьевича, Королькова Дениса Эрнестовича и Чернядьева Олега Геннадьевича в пользу Закрытого акционерного общества <...> задолженность по кредитному договору, которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 20 116 рублей 67 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 35 175 рублей 18 копеек и задолженности уплате по банковской комиссии в сумме 9 338 рублей 17 копеек, всего в сумме 64 630 рублей 02 копейки.

Взыскать солидарно с Мильчакова Олега Геннадьевича, Королькова Дениса Эрнестовича и Чернядьева Олега Геннадьевича в пользу Закрытого акционерного общества <...> расходы по уплате госпошлины в сумме 6 138 рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 февраля 2009 года заключенный между ЗАО <...> и Мильчаковым Олегом Геннадьевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Кировский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.