Гр. дело № 2-154/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Оричи 2 апреля 2012 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оричевского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию <...> поселение в лице администрации <...> поселения Оричевского района об обязании совершить действия по содержанию дорог в зимний период,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Оричевского района обратился в суд с иском к муниципальному образованию <...> поселение в лице администрации <...> поселения Оричевского района в интересах неопределенного круга лиц об обязании совершить действия по содержанию дорог в зимний период.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что проведенной 14 февраля 2012 года проверкой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в <...> поселении по содержанию автомобильных дорог в зимний период в <адрес>, выявлено, что в нарушение положений законодательства муниципальным образованием <...> поселение не обеспечено содержание дорог <адрес> в соответствии с установленными требованиями технических норм, обеспечивающих безопасность дорожного движения.

Так, в нарушение п.3.1.8. ГОСТа Р 50597-93 на пересечении улицы <адрес> сформированы ограничивающие видимость снежные валы.

В нарушение п.3.1.8. ГОСТа Р 50597-93 на пересечении улицы <адрес>, сформированы ограничивающие видимость снежные валы.

В нарушение п.3.1.8. ГОСТа Р 50597-93 на ул. <адрес> сформированы снежные валы ближе 20 метров от остановочного пункта общественного транспорта.

В нарушение п. 5.6.23 ГОСТа Р 52289-2004 на ул. <адрес> отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса».

Неисполнение муниципальным образованием <...> поселение обязанностей по организации ремонта и содержанию дорог в соответствии с установленными стандартами нарушает права неопределенного круга лиц, а именно участников дорожного движения в части безопасности дорожного движения.

Прокурор просит суд обязать муниципальное образование <...> поселение в лице администрации <...> поселения: организовать уборку снежных валов на расстоянии 20 метров от остановочного пункта общественного транспорта на <адрес>; организовать уборку снежных валов на пересечении <адрес>; организовать уборку снежных валов на пересечении <адрес>; установить дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» на <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора Оричевского района Бизяева М.В., от исковых требований в части возложения обязанности на <адрес> поселение в лице администрации <адрес> поселения организовать уборку снежных валов на расстоянии 20 метров от остановочного пункта общественного транспорта на ул. <адрес>, а также установить дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» на <адрес> отказалась, поскольку указанная дорога относится к дорогам межмуниципального значения, а не к дорогам местного значения. От исковых требований в части возложения обязанности на <...> поселение в лице администрации <...> поселения организовать уборку снежных валов на пересечении <адрес> и организовать уборку снежных валов на пересечении <адрес> отказалась в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Представитель муниципального образования <...> поселение Оричевского района глава администрации <...> поселения И. против прекращения производства по настоящему гражданскому делу не возражал.

Представители заинтересованных лиц ООО <...> и ИП Г. в судебное заседание не явились.

Заслушав помощника прокурора Оричевского района Бизяеву М.В. и главу администрации <...> поселения И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.

Воспользовавшись своим правом отказаться от заявленных требований, прокурор не нарушает права и законные интересы граждан, поскольку в настоящее время предмет спора отсутствует. В то же время отказ от заявленных требований не противоречит закону. В связи с чем, суд принимает данный отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 173, ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Оричевского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию <...> поселение в лице администрации <...> поселения о возложении обязанности организовать уборку снежных валов на расстоянии 20 метров от остановочного пункта общественного транспорта на <адрес>; организовать уборку снежных валов на пересечении <адрес>; организовать уборку снежных валов на пересечении <адрес>; установить дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» на <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить прокурору Оричевского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.