Определение суда

Гр. дело № 2-176/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Оричи 13 апреля 2012 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оричевского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию <...> поселение в лице администрации <...> поселения Оричевского района об обязании совершить действия по содержанию дорог в зимний период,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Оричевского района обратился в суд с иском к муниципальному образованию <...> поселение в лице администрации <...> поселения Оричевского района в интересах неопределенного круга лиц об обязании совершить действия по содержанию дорог в зимний период.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что проведенной 2 марта 2012 года проверкой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в <...> поселении по содержанию автомобильных дорог в зимний период в п. <...>, выявлено, что в нарушение положений законодательства муниципальным образованием <...> поселение не обеспечено содержание дорог п. <...> в соответствии с установленными требованиями технических норм, обеспечивающих безопасность дорожного движения.

Так, в нарушение п.3.1.8. ГОСТа Р 50597-93 на пересечении улицы <...> с улицей <...> п. <...> сформированы ограничивающие видимость снежные валы.

В нарушение п.3.1.8. ГОСТа Р 50597-93 на пересечении улицы <...> с улицей <...> п. <...> сформированы ограничивающие видимость снежные валы.

В нарушение п.3.1.8. ГОСТа Р 50597-93 на пересечении улицы <...> с улицами <...> и <...> п. <...> сформированы ограничивающие видимость снежные валы.

В нарушение п.3.1.8. ГОСТа Р 50597-93 на пересечении улицы <...> с прилегающей территорией у дома № п. <...> сформированы ограничивающие видимость снежные валы.

В нарушение п.3.1.8. ГОСТа Р 50597-93 на пересечении улицы <...> с улицами <...> и <...> (трехсторонный перекресток) п. <...> сформированы ограничивающие видимость снежные валы.

В нарушение п.3.1.8. ГОСТа Р 50597-93 на пересечении улицы <...> с переулком <...> п. <...> сформированы ограничивающие видимость снежные валы.

В нарушение п.3.1.8. ГОСТа Р 50597-93 у пешеходных переходов на пересечении улицы <...> с улицей <...> п. <...> в створках перехода и ближе 5 метров от него сформированы ограничивающие видимость снежные валы.

В нарушение п.3.1.8. ГОСТа Р 50597-93 у пешеходных переходов на пересечении улицы <...> у дома № п. <...> в створках перехода и ближе 5 метров от него сформированы ограничивающие видимость снежные валы.

Неисполнение муниципальным образованием <...> поселение обязанностей по организации ремонта и содержанию дорог в соответствии с установленными стандартами нарушает права неопределенного круга лиц, а именно участников дорожного движения в части безопасности дорожного движения.

Прокурор просит суд обязать муниципальное образование <...> поселение в лице администрации <...> поселения: организовать уборку снежных валов <...>

В суд от заместителя прокурора Оричевского района Шавшукова Я.В. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Представитель муниципального образования <...> поселение Оричевского района глава администрации <...> поселения С., представитель заинтересованного лица ООО <...> Р. против прекращения производства по настоящему гражданскому делу не возражали.

Заслушав помощника прокурора Оричевского района Бизяеву М.В. и главу администрации <...> поселения С., представителя заинтересованного лица ООО <...> Ростовцева Ю.Л.суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.

Воспользовавшись своим правом отказаться от заявленных требований, прокурор не нарушает права и законные интересы граждан, поскольку в настоящее время предмет спора отсутствует. В то же время отказ от заявленных требований не противоречит закону. В связи с чем, суд принимает данный отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 173, ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Оричевского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию <...> поселение в лице администрации <...> поселения о возложении обязанности организовать уборку снежных валов на пересечении улицы <...> с улицами <...>, с переулками <...>; организовать уборку снежных валов на пересечении улицы <...> с улицей <...> переулком <...>; организовать уборку снежных валов на пересечении улицы <...> с прилегающей территорией у дома №; организовать уборку снежных валов на пересечении улицы <...> с улицами <...>, с улицей <...>; организовать уборку снежных валов на пересечении улицы <...> с улицей <...> и переулком <...>; организовать уборку снежных валов в створках пешеходного перехода и на расстоянии 5 метров от него на пешеходных переходах на улице <...> у дома № и на пересечении улицы <...> и улицы <...>, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить прокурору Оричевского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.