Гражданское дело № 2-269/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 11 мая 2012 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – Полянина Олега Николаевича,

ответчика – Кладько Сергея Петровича,

представителя ответчика – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянина Олега Николаевича к Кладько Сергею Петровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Полянин О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кладько С.П. о взыскании задолженности в сумме 145000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16 января 2009 года он передал на основании расписки Кладько С.П. денежные средства в сумме 145000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до 25 января 2009 года. Указанные денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул.

В силу ст. 309, 310, 314, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 145000 рублей, а также уплаченную им госпошлину в сумме 4 100 рублей.

В судебном заседании истец Полянин О.Н. исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кладько С.П., не признавая исковых требований Полянина О.Н., суду пояснил, что деньги в сумме 145000 рублей он у истца действительно брал, но не в долг, а на производство, так как они вместе работали. Всю сумму он истцу возвратил деньгами и пиловочником.

Представитель ответчика – К., также не признавая исковых требований Полянина О.Н., суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку срок возврата денег 25 января 2009 года, а с исковым заявлением истец обратился 13 апреля 2012 года.

Заслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки от 16 января 2009 года Полянин О.Н. передал Кладько С.П. денежные средства в сумме 145000 рублей, которые Кладько С.П. обязался возвратить 25 января 2009 года ( л.д. 5 ).

Факт получения от истца денежных средств в сумме 145000 рублей со сроком возврата 25 января 2009 года ответчиком не оспаривается.

Анализируя данную расписку, суд приходит к выводу о том, что между истцом Поляниным О.Н. и ответчиком Кладько С.П. 16 января 2009 года фактически заключен договор займа, по условиям которого Полянин О.Н. передал Кладько С.П. денежные средства в сумме 145000 рублей, со сроком возврата 25 января 2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом достоверно установлено, что ответчик Кладько С.П. в соответствии с распиской обязался возвратить взятые в долг деньги в сумме 145000 рублей 25 января 2009 года.

Истец Полянин О.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа 13 апреля 2012 года, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Представителем ответчика К. заявлено о пропуске срока исковой давности. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем, требования Полянина О.Н. о взыскании суммы займа с ответчика Кладько С.П. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что суд отказывает Полянину О.Н. в удовлетворении требований в части взыскания суммы займа, его требования в части взыскания с ответчика уплаченной госпошлины в размере 4100 рублей, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Полянина Олега Николаевича к Кладько Сергею Петровичу о взыскании суммы долга в размере 145000 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 4 100 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.