Гражданское дело № 2-54/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Оричи 03 февраля 2011 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Земцова Н.В.,
при секретаре Королевой Н.А.
с участием: прокурора Оричевской прокуратуры Олина О.А.,
представителя ответчика ООО <...> К.,
представителя третьего лица – ООО Российское Авторское общество ( ООО РАО ) Волго-Вятский филиал – Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Оричевского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <...> о признании действий по использованию результатов интеллектуальной собственности без лицензионного договора незаконными и запрещении публичного воспроизведения музыкальных произведений без лицензионного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оричевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО <...> о признании действий по использованию результатов интеллектуальной собственности без лицензионного договора незаконными и запрещении публичного воспроизведения музыкальных произведений без лицензионного договора.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что проведенной 03 декабря 2010 года в помещении закусочной «Колобок», расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ООО <...> проверкой на фото-видеокамеру был зафиксирован факт незаконного публичного использования охраняемых музыкальных произведений. При помощи ноутбука и колонок в закусочной проигрывались различные музыкальные произведения.
Таким образом, в нарушение законодательства об интеллектуальной деятельности, ООО <...> в помещении закусочной «Колобок», расположенной по адресу: <адрес> организовано публичное исполнение музыкальных произведений, с помощь технических средств, без согласия обладателей соответствующих прав или организации, осуществляющей управление смежными правами исполнителей и без платы соответствующего вознаграждения. Лицензионные договоры на право публичного исполнения в ООО <...> отсутствуют.
Просил суд признать действия ООО <...> по публичному исполнению музыкальных произведений без лицензионного договора в помещении закусочной «Колобок», расположенной по адресу: <адрес>, незаконными и запретить ООО <...> публичное воспроизведение музыкальных произведений без лицензионного договора в данной закусочной.
В суде прокурор Оричевской районной прокуратуры Олин О.А, поддерживая исковые требования, дал аналогичные пояснения, при этом, отказался от требований в части наложения запрета ООО <...> на публичное воспроизведение музыкальных произведений без лицензионного договора в закусочной.
Представитель ответчика ООО <...> - К., признавая исковые требования прокурора, суду пояснила, что лицензионный договор на исполнение музыкальных произведений в закусочной был заключен на следующий день после проверки.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Волго-Вятского филиала ООО Российского Авторского общества Ф., суду пояснил, что лицензионный договор на исполнение музыкальных произведений в закусочной «Колобок» ООО <...> был заключен на следующий день после проверки.
Заслушав прокурора Олина О.А., представителя ответчика К., представителя третьего лица Ф., исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Согласно ч.1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным
Согласно ч.2 ст.1270 ГК РФ право использовать произведение в любой форме и любым способом, в том числе путем воспроизведения в печати и распространения является исключительным правом автора.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Согласно свидетельства 09 апреля 2007 года ООО <...> поставлено на учет в МРИ ФНС России №8 по Кировской области ( л.д. 6 ).
В соответствии со свидетельством №26 от 08 июня 2007 года закусочная «Колобок», принадлежащая ООО <...> зарегистрирована по адресу: <адрес> «А» ( л.д. 7 ).
Из акта контрольного прослушивания от 03 декабря 2010 года следует, что 03 декабря 2010 года в помещении закусочной «Колобок», расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ООО <...> проверкой на фото-видеокамеру был зафиксирован факт незаконного публичного использования охраняемых музыкальных произведений. При помощи ноутбука и колонок в закусочной проигрывались различные музыкальные произведения с текстом и без текста ( л.д. 8 ).
В ходе осмотра помещения закусочной «Колобок» 03 декабря 2010 года в присутствии двух понятых установлено, что на южном стеллаже на третьей полке снизу расположен рабочий ноутбук «Aser» черного цвета, подключенный к электросети, на нем установлена программа для проигрывания аудиофайлов «AIMP-2», ноутбук подключен к аудиоколонкам, расположенным выше. При воспроизведении аудиофайлов происходит воспроизведение музыкальных произведений ( л.д. 5 ).
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в нарушение требований законодательства об охране интеллектуальной деятельности ООО <...> в помещении закусочной «Колобок», расположенной по адресу: <адрес> организовано публичное исполнение музыкальных произведений, с помощь технических средств, без согласия обладателей соответствующих прав или организации, осуществляющей управление смежными правами исполнителей и без платы соответствующего вознаграждения.
Лицензионные договоры на право публичного исполнения музыкальных произведений в ООО <...> отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что публичное исполнение музыкальных произведений в помещении закусочной, без договора на право публичного исполнения, является незаконным, в связи с чем, признает данные действия ООО <...> незаконными. В то же время, поскольку в настоящее время лицензионный договор на исполнение музыкальных произведений в закусочной «Колобок» ООО <...> заключен, прокурор от требований в части наложения на ответчика запрета на публичное воспроизведение музыкальных произведений без лицензионного договора в помещении закусочной «Колобок», расположенной по адресу: <адрес> отказался, в данной части суд в удовлетворении требований отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действия ООО <...> по публичному исполнению музыкальных произведений без лицензионного договора в помещении закусочной «Колобок», расположенной по адресу: <адрес> незаконными.
В остальной части требования прокурора оставить без удовлетворения.
На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Земцов Н.В.