Гражданское дело № 2-91/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Оричи 28 февраля 2011 года
Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.,
при секретаре Королёвой Н.А.,
с участием ответчика Смирнова Александра Сергеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к обществу с ограниченной ответственностью <ответчик> и Смирнову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ... обратилось в суд с исковым заявлением к ООО <ответчик> и Смирнову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что 18 июня 2008 года ООО «<ответчик> директором которого является Смирнов А.С., на основании кредитного договора № получило в ОАО ... кредит в сумме 300.000 рублей на срок до 10 июня 2010 года под 19,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО <ответчик> предоставило поручительство Смирнова А.С..
По условиям кредитного договора ООО <ответчик> обязалось ежемесячно, с 1 по 10 число, погашать полученный кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Однако, график платежей заемщиком регулярно нарушался: в установленный срок ООО <ответчик> не производило обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивало банку проценты за пользование кредитом. Последний платеж был произведен 16 ноября 2009 года. По состоянию на 22 сентября 2010 года сумма задолженности по основному долгу кредита составила 87.457 рублей 42 копейки, по начисленным процентам – 19.614 рублей 24 копейки, пени – 39.485 рублей 16 копеек.
Просит взыскать солидарно с ответчиков непогашенный кредит в сумме 87.457 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 19.614 рублей 24 копейки, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 39.485 рублей 16 копеек, всего 146.556 рублей 82 копейки, а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.131 рубль 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ОАО ... не явился, направив заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Смирнова А.С., являющийся одновременно и представителем ответчика - <ответчик> как его единственный учредитель, суду пояснил, что с требованиями истца согласен, однако просит снизить размер пени, поскольку в настоящее время предприятие ООО <ответчик> хотя и существует, но фактически не работает, на предприятии нет ни одного работника, в том числе и он, как бывший его директор в настоящее время уволен.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из условий кредитного договора № от 18 июня 2008 года ООО <ответчик> директором которого являлся Смирнов А.С., получило в ОАО ... кредит на производственные расходы в сумме 300.000 рублей на срок до 10 июня 2010 года под 19,5% годовых.
Согласно п. 2.6. и 2.7. условий и правил кредитования в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита ( частей кредита ), или сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита ( его части ) ( суммы непогашенных процентов ) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом ( части кредита ) ( процентов ), до даты погашения просроченной задолженности по кредиту (по процентам) включительно ( л.д. 50-51, 52-59 ).
Платежным поручением № 4829 от 18 июня 2008 года подтвержден перевод ОАО ... 300.000 рублей на расчетный счёт ООО <ответчик> ( л.д. 20 ).
Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 22 сентября 2010 года, ООО <ответчик> имеет задолженность перед банком, которая состоит из: непогашенного кредита в сумме 87.457 рублей 42 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 19.614 рублей 24 копейки, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 39.485 рублей 16 копеек, всего 146.556 рублей 82 копейки ( л.д.10-19).
Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен в ходе судебного заседания, ответчиком Смирновым правильность расчетов оспаривается.
В соответствии с условиями договора поручительства №9170201/п1 от 18 июня 2008 года Смирнов А.С. является поручителем ООО <ответчик> и обязуется перед ОАО ... отвечать за исполнение обществом всех обязательств по кредитному договору №9170201 от 18 июня 2008 года ( л.д. 60, 61 ).
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением обязательства должником.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ОАО ... 18 июня 2008 года перечислило ООО <ответчик> по договору займа денежные средства в сумме 300.00 рублей со сроком возврата до 10 июня 2010 года, с ежемесячной выплатой процентов из расчета 19,5% годовых. По данному договору Смирнов А.С. является поручителем ООО ЛП «Олеся» и обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО <ответчик> всех обязательств по кредитному договору. Однако в установленный договором срок возврат кредита, процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в полном объеме ООО <ответчик> не произведен.
Поэтому суд взыскивает с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность ООО <ответчик> перед истцом, которая состоит из непогашенного кредита в сумме 87.457 рублей 42 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 19.614 рублей 24 копейки, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 39.485 рублей 16 копеек, всего 146.556 рублей 82 копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме 4.131 рубль 14 копеек.
При этом, по мнению суда, оснований для снижения размера пени не имеется, поскольку доводы Смирнова о том, что предприятие не работает, ничем не подтверждены
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО ... удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью <ответчик> и Смирнова Александра Сергеевича в пользу ОАО ... задолженность по кредитному договору, которая состоит из: непогашенного кредита в сумме 87.457 рублей 42 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 19.614 рублей 24 копейки, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 39.485 рублей 16 копеек, всего по кредиту 146.556 рублей 82 копейки, а также расходы, понесённые на уплату госпошлины в сумме 4.131 рубль 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.
Судья Земцов Н.В.