Гр. дело № 2-298/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оричи 4 июня 2012 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Капустей И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Клестова Дмитрия Александровича к Овчинникову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Клестов Д.А. обратился в суд с иском к Овчинникову Д.В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ИП Клестовым Д.А. и Овчинниковым Д.В. были заключены договоры купли-продажи продукции (окон ПВХ), согласно перечню товаров, указанных в приложении 1 к договору, цена продукции составляет:

по договору от 17 августа 2011 года - 23329 рублей;

по договору от 24 августа 2011 года - 36100 рублей;

по договору от 31 августа 2011 года - 50073 рубля;

по договору от 9 сентября 2011 года - 35304 рубля;

по договору от 5 октября 2011 года - 5255 рублей;

по договору от 7 октября 2011 года - 23975 рублей;

по договору от 10 октября 2011 года - 26899 рублей;

Согласно приложению 1 к договорам купли-продажи поставленные истцом Клестовым Д.А. товары, приняты ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись.

Однако задолженность Овчинникова Д.В. по договорам купли-продажи окон ПВХ до настоящего времени не погашена.

Всего задолженность Овчинникова Д.В. по семи заключенным договорам составляет 200935 рублей (23329+ 36100+ 50073+ 35304+ 5255+ 23975+ 26899).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного удержания. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 9030 рублей.

Просит суд взыскать с Овчинникова Д.В. задолженность по договорам купли-продажи от 17.08.2011, от 24.08.2011, от 31.08.2011, от 09.09.2011, от 05.10.2011, от 07.10.2011, от 10.10.2011 в размере 200935 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9030 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5300 рублей.

Истец ИП Клестов Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Овчинников Д.В. в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела по иску ИП Клестова Д.А. в его отсутствие. Указал, что исковые требования признает частично, так как в марте 2012 года уплатил К. 5000 рублей, в 2011 году также отдавал К. 7500 рублей, Всего его долг перед ИП Клестовым 197465 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Копиями договоров купли-продажи от 17 августа 2011 года, от 24 августа 2011 года, от 31 августа 2011 года, от 9 сентября 2011 года, от 5 октября 2011 года, от 7 октября 2011 года, от 10 октября 2011 года, а также приложениями к указанным договорам о передаче товара, подтверждено, что Овчинников Д.В. приобрел у ИП Клестова Д.А. окна и двери ПВХ на общую сумму 200965 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Овчинников Д.В., не оспаривая задолженность перед ИП Клестовым Д.А. в сумме 197465 рублей, не представил суд доказательства с достоверностью подтверждающие уплату им за приобретенный по указанным выше договорам купли-продажи товар на сумму 12500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного выше, суд, возлагая на Овчинникова Д.В. обязанность выплатить ИП Клестову Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, определяет подлежащую взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9030 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Овчинников Д.В. должен возместить ИП Клестову Д.А. судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Клестова Дмитрия Александровича удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Дмитрия Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя Клестова Дмитрия Александровича задолженность по договорам купли-продажи от 17.08.2011, 24.08.2011, 31.08.2011, 09.09.2011, 05.10.2011, 07.10.2011, 10.10.2011 в сумме 200935 рублей.

Взыскать с Овчинникова Дмитрия Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя Клестова Дмитрия Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9030 рублей.

Взыскать с Овчинникова Дмитрия Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя Клестова Дмитрия Александровича 5300 рублей возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Васильев С.В.