Гр. дело № 2-508/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Оричи 26 сентября 2012 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оричевского <....> к Тупицыной Надежде Анатольевне о возмещения материального ущерба, причиненного недостачей,

У С Т А Н О В И Л:

Оричевское <....> обратилось в суд с иском к Тупицыной Н.А. о возмещения материального ущерба, причиненного недостачей.

Свои требования истец мотивирует тем, что Тупицына Н.А. работала заведующей магазина <....> Оричевского <....> в ТЦ <....> с 3 января 2011 года. С ней был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Ревизионной комиссией Оричевского <....> в магазине <....> была проведена инвентаризации товаров, тары, денежных средств от 08.08.2011, от 05.09.2011, в ходе которых были выявлены недостачи. Недостача, выявленная 8 августа 2011 года, возмещена в полном объеме, недостача, выявленная 5 сентября 2011 года, возмещена частично. На одного члена бригады, приходится сумма недостачи товарно-материальных ценностей в размере 5 945 рублей 62 копейки. Данная недостача возмещена частично и составляет на основании представленного расчета по магазину Раздолье 3 277 рублей.

Просят суд взыскать с Тупицыной Н.А. в пользу Оричевского <....> в счет возмещения материального ущерба 3277 рублей и сумму уплаченной Оричевским <....> госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Д. заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности, с представлением копии кассового чека о перечислении денег.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.

Воспользовавшись своим правом отказаться от заявленных требований, представитель Оричевского <....> по доверенности Д. не нарушает права и законные интересы граждан, поскольку в настоящее задолженность по недостаче Тупицыной Н.А. возмещена добровольно. В то же время отказ от заявленных требований не противоречит закону. В связи с чем, суд принимает данный отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 173, ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Оричевского <....> к Тупицыной Надежде Анатольевне о возмещения материального ущерба, причиненного недостачей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю Оричевского <....> что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.