Гражданское дело № 2-493

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 30 августа 2012 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Светланы Сергеевны к Невинициной Анне Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного хищением сотового телефона, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Власова С.С. обратилась в суд с иском к Невинициной А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного хищением сотового телефона, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Котельничского районного суда Кировской области от 7 июня 2012 года Невиницына А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Невиницына А.С. 23 июня 2011 года, находясь в комнате <....>, расположенного по адресу: <адрес>, совершила кражу сотового телефона NOKIA 6700, стоимостью 8760 рублей, вставленного в него декоративного шнура, стоимостью 100 рублей и флэш-карты, стоимостью 400 рублей, всего на сумму 9260 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в сумме 3000 рублей.

Просит взыскать с Невинициной А.С. в ее пользу в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9260 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Власова С.С., настаивая на удовлетврении исковых требований, привела в их обоснование указанные в иске доводы. Дополнительно суду пояснила, что моральный вред был ей причинен тем, что она в течение длительного времени оставалась без связи, не могла позвонить, не могла выйти в интернет.

Ответчик Невиницина А.С. исковые требования Власовой С.С. о возмещении ущерба признала полностью.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 7 июня 2012 года, установлено, что 23 июня 2011 года в период времени с 14 часов до 15 часов 25 минут Невиницина А.С. находилась в комнате <....> расположенного по адресу: <адрес>, где похитила, принадлежащие Власовой С.С. сотовый телефон марки «NOKIA 6700», стоимостью 8760 рублей, со вставленными в него декоративным шнуром, стоимостью 100 рублей, и флеш-картой, стоимостью 400 рублей, всего на имущества на сумму 9260 рублей (л.д.8-16)

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного выше, суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ Невиницина А.С. обязана возместить потерпевшей Власовой С.С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного кражей его имущества, не предусмотрено, в связи с чем, в удовлетворении иска в этой части необходимо отказать.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власовой Светланы Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Невинициной Анны Сергеевны в пользу Власовой Светланы Сергеевны в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 9260 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Невинициной Анны Сергеевны в пользу Власовой Светланы Сергеевны компенсации морального вреда в размере 3000 рублей отказать.

Взыскать с Невинициной Анны Сергеевны государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий Васильев С.В.