№ 12-16/2012

Р Е Ш Е Н И Е

п. Оричи 22 февраля 2012 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Бояринцева Олега Павловича, <...>

на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 30 декабря 2011 года о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 30 декабря 2011 года Бояринцев О.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Бояринцев О.П. признан виновным в том, что 28 ноября 2011 года в 12 часов 15 минут в <адрес> управлял транспортным средством <...> регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Бояринцев О.П. на постановление мирового судьи подал жалобу, в которой просит его отменить.

Свои требования мотивирует тем, что повестки на судебное заседание к мировому судье не получал, не согласен с тем, что скрылся с места ДТП, участником которого являлся, не согласен с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...>, не согласен со сроком наказания 30 месяцев.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, Бояринцев О.П. в суд не явился.

Изучив жалобу, исследовав письменные доказательства, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Бояринцев О.П. 28 ноября 2011 года в 12 часов 15 минут в <адрес> управлял транспортным средством <...> гос. номер <...> в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Бояринцев О.П. в графе «объяснения лица» собственноручно указал «согласен, объяснение прилагается» (л.д. 4)

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что Бояринцев О.П. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводившегося с применением технического средства Drager Alkotest ARGZ-0154, 28 ноября 2011 года Бояринцев О.П. отказался проходить медицинское освидетельствование с помощью технического средства Drager Alkotest ARGZ-0154. От подписи в акте Бояринцев О.П. отказался (л.д. 6)

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № <...>, Бояринцев О.П. 28 ноября 2011 года в 15 часов 36 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7)

Согласно акту медицинского освидетельствования МЛПУ <...> центральная районная больница у Бояринцева О.П. установлено состояние опьянения (л.д.7)

В письменном объяснении от 29 ноября 2011 года Бояринцев О.П. указал, что 28 ноября 2011 года с утра на работе он разгребал снег с улиц п. Оричи. Ближе к обеду заехал в гараж, где выпил, возможно, три литра водки. После этого поехал по ул. <...>, где съехал в левый кювет и не смог выехать. Чтобы выехать из кювета, начал движение задним ходом. Не убедившись в безопасности движения проехал примерно 6-8 метров и совершил касательное столкновение с стоявшей позади автомашиной, какой марки и цвета не помнит. После столкновения выехал из кювета и уехал домой. Дома уснул и больше ничего не помнит (л.д. 6)

<...>

Согласно акту освидетельствования, проведенного в МЛПУ «<...> центральная районная больница» с применением технического средства Алко-скрин, 28 ноября 2011 года в 15 часов 30 минут у Бояринцева О.П. установлено наличие абсолютного этилового спирта в слюне (тест слюны положительный в 15 час. 45 минут и 16 час. 05 минут). Провести пробу на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе не удалось, из-за его состояния на момент освидетельствования (л.д.8)

Таким образом, установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует об алкогольном опьянении Бояринцева О.П., дающем основание для привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи от 30 ноября 2011 года судебное заседание в отношении Бояринцева О.П. назначено на 14 час. 10 мин. 15 декабря 2011 года, однако заказное письмо на имя Бояринцева О.П. с повесткой возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д.13, 13а)

Определением мирового судьи от 15 декабря 2011 года судебное заседание в отношении Бояринцева О.П. отложено на 09 час. 10 мин. 30 декабря 2011 года, однако заказное письмо на имя Бояринцева О.П. с повесткой вновь возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д.14, 15)

Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Бояринцева О.П. о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел данное дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Из справки о нарушениях ПДД следует, что Бояринцев О.П. в 2011 году дважды привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч.2, ст. 12.18 КоАП РФ к штрафам в размере 500 рублей и 800 рублей, штрафы не уплачены (л.д.12)

Таким образом, мировой судья законно и обосновано признал Бояринцева О.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и верно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи назначил наказание.

Доводы жалобы Бояринцева О.П. о несогласии с тем, что он скрылся с места ДТП, отношения к данному административному делу не имеют.

Каких-либо иных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Кировской области от 30 декабря 2011 года о признании Бояринцева Олега Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и лишении права управления транспортным средством на 18 месяцев оставить без изменения, жалобу Бояринцева О.П.- без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Васильев С.В.