№ 12-36/2012

Р Е Ш Е Н И Е

п. Оричи 9 июня 2012 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Капустей И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Зыкова Александра Викторовича, <....>

на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 6 апреля 2012 года о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 6 апреля 2012 года Зыков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Зыков А.В. признан виновным в том, что 17 марта 2012 года в 11 часов 40 минут у дома <адрес>, управляя транспортным средством <....> регистрационный знак <....>, являясь участником ДТП, не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.

Зыков А.В. на постановление мирового судьи подал жалобу, в которой просит его отменить.

Свои требования мотивирует тем, что статья 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за оставление места ДТП. Заявитель не отрицает, что совершил наезд на пешехода, однако после ДТП была достигнута договоренность с пешеходом не вызывать сотрудников ДПС ГИБДД и решить вопросы путем применения гражданского законодательства РФ. В указанном ДТП была вина именно пешехода, который нарушил ПДД в части перехода проезжей части. Заявитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП). Штраф за указанное правонарушение был им уплачен своевременно. Судом не дана правовая оценка того, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило в 15 час. 30 мин, то есть через 4 часа после ДТП, когда заявитель уже находился дома. Считает, что в данной ситуации следовало применить и справедливо применен п.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Транспортное средство не останавливалось сотрудниками ДПС. Исходя из существа спора, судом не было установлено, что употребление алкоголя произошло при условии урегулирования ситуации с потерпевшим и отсутствии вызова сотрудников ДПС после ДТП, а соответственно при условии отсутствия какого-либо решения должностного лица об освобождении от освидетельствования. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, налицо неточности в описании события ДТП и ссылка на его вину в нарушении ПДД.

В судебном заседании Зыков А.В., поддерживая доводы, указанные в жалобе, пояснил, что 17 марта 2012 года он с друзьями возвращался из <адрес> в <адрес>. В <адрес> из-за стоящего на обочине дороги автобуса выбежал подросток, который стал перебегать дорогу. Он пытался его объехать, но не смог и задел зеркалом. Подросток упал, но сразу поднялся. Они подошли к парню. Видел, что у него из носа бежит кровь. Парень сказал, что все нормально. Они предложили вызвать полицию, но тот заплакал и сказал, что ему ничего не надо. Когда приехал домой, то позвонили друзья и предложили попить пиво. Он согласился, так как сильно расстроился из-за ДТП. Затем приехали сотрудники ГИБДД и отвезли его на освидетельствование.

Заслушав Зыкова А.В., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные доказательства, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Зыков А.В. 17 марта 2012 года в 11 часов 40 минут в <адрес>, управляя автомашиной <....>, совершил наезд на пешехода, перебегающего проезжую часть, после чего в нарушение п. 2.7 ПДД в 14 час. 00 мин. не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения. В протоколе Зыков А.В. в графе «объяснения лица» собственноручно указал «потому что расстроился, ведь не каждый день такое, и не знал, что нельзя употреблять после происшествия» (л.д. 4)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Зыков А.В. 17 марта 2012 года в 15 часов 20 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.6)

Согласно акту № 8 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 17 марта 2012 года у Зыкова А.В. в 15 часов 30 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,13 промилле. Со слов Зыкова А.В. пил пиво 1,5 литра в 12 часов 30 минут (л.д.7)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 17 марта 2012 года в 12 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД «Оричевский» поступило сообщение со скорой помощи Оричевской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратился К., <....> г.р., с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, который пояснил, что 17 марта 2012 года около 11 часов 30 минут в <адрес> его сбила неизвестная машина (л.д.8)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным факт употребления Зыковым А.В. спиртных напитков после совершения им 17 марта 2012 года в 11 часов 40 минут дорожно-транспортного происшествия, при котором пострадал пешеход К., <....> г.р., что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения.

Доводы Зыкова А.В. об отсутствии его вины в ДТП и имевшейся договоренности с потерпевшим не вызвать сотрудников ДПС ГИБДД, как и то, что он был освидетельствован спустя 4 часа после ДТП, правового значения не имеют.

Таким образом, мировой судья законно и обосновано признал Зыкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, и верно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи назначил минимальное наказание.

Каких-либо иных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Кировской области от 6 апреля 2012 года о признании Зыкова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, и лишении права управления транспортным средством на 18 месяцев оставить без изменения, жалобу Зыкова А.В.- без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Васильев С.В.