Дело № 12-57

Р Е Ш Е Н И Е

п. Оричи 18 октября 2011 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Цепелевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Варданяна Рубика Артуровича, <....>

на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 19 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 19 августа 2011 года Варданян Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Варданян Р.А. признан виновным в том, что 26 июля 2011 года в 21 час. 20 мин. <адрес> управлял транспортным средством <....> рег. номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Варданян Р.А. на постановление мирового судьи подал жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Свои требования мотивирует тем, что судебное разбирательство проведено без его участия. О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства он надлежащим образом уведомлен не был.

В дополнении к жалобе Варданян Р.А. указал, что в постановлении мирового судьи указано, что дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как, по мнению суда, о месте и времени рассмотрения дела он извещался надлежащим образом. Данное мнение возникло вследствие того, что в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления 11 августа 2011 года с подписью «Варданян». Однако ни повестки в суд, ни определения о назначении дела к рассмотрению от 4 августа 2011 года он не получал и подпись в уведомлении не его. Это следует из уведомления о вручении ему почтового отправления с копией обжалуемого постановления, имеющихся в деле и подписанных им административных протоколов, из текста жалобы, собственноручно написанной им. Так как судебные заказные письма с уведомлением о вручении выдаются гражданам лично и только при предъявлении паспорта, то почтовое отправление не может быть вручено иному лицу. То обстоятельство, что почтовое отправление не вручалось и лицам, с ним проживающим, матери, супруге, они могут подтвердить в судебном заседании.

В суде Варданян Р.А., поддерживая жалобу, пояснил, что он судебную повестку мирового судьи на 19 августа 2011 года не получал. В. его бывшая жена, с которой он в разводе уже полгода. Она ему о судебной повестке ничего не говорила.

Заслушав Варданяна Р.А., его представителя К., также настаивающего на удовлетворении жалобы, исследовав письменные доказательства, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Варданян Р.А. 26 июля 2011 года в 21 час. 20 мин. на <адрес> управлял автомобилем <....> рег. номер №, в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Варданян Р.А. собственноручно указал, что он днем пил пиво в количестве одного стакана, через несколько часов думал, что отрезвел (л.д.2)

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, подписанным понятыми, указано, что Варданян Р.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.3)

В протоколе о направлении Варданяна Р.А. на медицинское освидетельствование указано, что основанием для этого явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (л.д.6)

Согласно акту медицинского освидетельствования МЛПУ Оричевская центральная районная больница у Варданяна Р.А. установлено состояние опьянения. По словам Варданяна Р.А., он в 12 часов 26 июля 2011 года употреблял 0,5 л. пива (л.д.7).

В соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (технические средства измерения). Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Согласно акту освидетельствования, производившегося с применением технического средства АКПЭ-01М, 26 июля 2011 года в 21 часа 48 минут у Варданяна Р.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,38 мг/л или 0,76 промилле. Погрешность прибора + -0,02 мг/л. (л.д.4,5)

Таким образом, даже с учетом погрешности, установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует об алкогольном опьянении Варданян Р.А., дающем основание для привлечения к административной ответственности.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 рассмотрение административного дела в отношении Варданяна Р.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ назначено на 19 августа 2011 года в 14 часов 00 минут, судебная повестка направлена Варданяну Р.А. по указанному им адресу в <адрес> вручена 11 августа 2011 года, что подтверждено уведомлением (л.д. 14)

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с приложением № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 о введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку по предъявлении документов. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документа.

Согласно представленной Кировским почтамтом копии извещения, почтовое уведомление на имя Варданян Р.А. было вручено 11 августа 2011 года лицу, предъявившему паспорт серии <....> № (л.д. 35)

По информации начальника ТП УФМС России по Оричевскому району паспорт серии <....> № выдан В., <....> года рождения.

Следовательно, Варданян Р.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело в его отсутствие при таких обстоятельствах, не имея на момент рассмотрения дела ходатайств об отложении судебного слушания.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным факт управления Варданяном Р.А. 26 июля 2011 года в 21 час. 20 минут автомобилем <....> рег. номер № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья законно и обосновано признал Варданяна Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и верно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи назначил наказание.

Каких-либо иных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 19 августа 2011 года о признании Варданяна Рубика Артуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и лишении права управления транспортным средством на 18 месяцев оставить без изменения, жалобу Варданяна Р.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Васильев С.В.