дело № 12-44/2011 г.

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и прекращении производства по делу

пос. Оричи 11 августа 2011 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Банникова Л.В.

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Юрловой-Первяковой Любови Викторовны на постановление и.о. инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области К. от 08 июля 2011 года Юрлова-Первякова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Юрлова-Первякова Л.В. признана виновной в том, что 04 июля 2011 года в 13 часов 35 минут она, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № на <...> км автодороги Оричи-Киров превысила установленную скорость движения транспортного средства на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Юрловой-Первяковой Л.В. на постановление и.о. инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области К. подана жалоба. В жалобе Юрлова-Первякова указывает, что с постановлением она не согласна и считает его незаконным, поскольку указанная автомашина находится в её собственности, но владеет и пользуется ею муж – П. на основании письменной доверенности. Он 04 июля 2011 года управлял автомашиной, так как ездил в пос. Оричи по служебным делам, где и совершил нарушение ПДД. Просит отменить и.о. инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области К. и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Юрлова-Первякова Л.В. жалобу поддержала и привела в её обоснование указанные выше доводы.

П. в судебном заседании пояснил, что он по доверенности управляет транспортным средством, принадлежащем жене Юрловой-Первяковой, 04 июля 2011 г. на трассе Оричи-Стрижи транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № управлял именно он. Согласен с тем, что нарушении ПДД в виде превышения допустимой скорости допустил он.

Заслушав Юрлову-Первякову Л.В., П., исследовав административный материал, суд полагает постановление подлежащим отмене, а производство по административному делу прекращению по следующим основаниям.

Из постановления по делу об административном правонарушении 43ТА № 133136 от 08 июля 2011 года, составленного и.о. инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области К., следует, что гражданка Юрлова-Первякова Л.В. 04 июля 2011 года в 13 часов 35 минут, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> на <...> км автодороги Оричи-Киров превысила установленную скорость движения транспортного средства на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Согласно части 1 статьи 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Юрлова-Первякова Л.В. 04 июля 2011 года в 13 часов 35 минут не управляла транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № на <...> км автодороги Оричи-Киров совершив превышение установленной скорости движения транспортного средства на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, а в указанной время транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № управлял П.

Данный вывод суда подтверждается показаниями П.., представленной доверенностью на управление транспортным средством П. от 21 марта 2010 г., наличием в страховом полисе серии ВВВ № 0533495524 записи о допуске П. к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии со ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области К. от 08 июля 2011 года, которым Юрлова-Первякова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить, а производство по данному административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Банникова Л.В.