Адм. дело №12-14/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
п. Оричи 5 марта 2011 года
Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,
при секретаре Капустей И.С.,
с участием прокурора Оричевского района Унжакова А.В.,
рассмотрел протест прокурора Оричевского района на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области, от 20 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.25. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сычугова Константина Владимировича за малозначительностью,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области, от 20 января 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.25. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сычугова Константина Владимировича за малозначительностью, с вынесением устного замечания.
На постановление мирового судьи прокурором Оричевского района Унжаковым А.В. принесен протест, в котором он просит постановление мирового судьи отменить в связи с неправильным применением закона, возвратить дело на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № 33 Оричевского района.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что 22 октября 2010 года Сычугов К.В. постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по Оричевскому району был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который в установленный 30-дневный срок для добровольного исполнения не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 2 ноября 2010 года, срок по оплате административного штрафа истек 2 декабря 2010 года. В ходе судебного заседания была установлена и доказана виновность Сычугова К.В. в несвоевременной уплате административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Уважительности причин несвоевременной уплаты административного штрафа Сычуговым К.В. суду представлено не было. В данном случае освобождение нарушителя от административной ответственности невозможно, так как штраф Сычуговым К.В. был оплачен лишь 28 декабря 2010 года после составления в отношении него протокола об административном правонарушении за нарушение сроков оплаты административного штрафа в день рассмотрения административного протокола. Считает, что действия Сычугова не носят характер малозначительности, так как с его стороны оплата штрафа произведена под страхом более строгой ответственности.
Прокурор района Унжаков А.В., поддержав протест, привел в его обоснование доводы, указанные в протесте.
Сычугов К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает протест прокурора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сычугова Константина Владимировича в виду его малозначительности мировой судья указала, что срок добровольной уплаты штрафа истек 2 декабря 2010 года, а фактически он уплачен 28 декабря 2010 года.
Данное постановление по основаниям, указанным прокурором в протесте, не может быть отменено.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущему назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы, которая распространяется и на рассмотрение дел по протестам прокурора, следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Мировым судьей не допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, более того, прокурор в протесте указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением закона, а не в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Следовательно, отсутствуют основания отмены постановления и направления административного дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области, от 20 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.25. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сычугова Константина Владимировича за малозначительностью,, оставить без изменения, протест прокурора Оричевского района – без удовлетворения.
Решение по протесту на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Васильев С.В.