Дело № 5-032
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Оричи 14 декабря 2010 г.
Судья Оричевского районного суда Кировской области Л.В.Банникова
при секретаре Мищихиной С.Г.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вахониной С.Н.,
заместителя начальника отдела надзорной деятельности Оричевского района Машковцева А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении
Вахониной Светланой Николаевной, рождения 05 мая 1973 г., уроженки п. Оричи Оричевского района Кировской области, гр-ки РФ, индивидуального предпринимателя, замужней, на иждивении дочь 1993 г.р. и сын 1995 г.р., проживающей в пос. Оричи ул. Западная д. 11 кв. 7 Оричевского района Кировской области
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вахонина, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, при эксплуатации магазина «Ландыш» в пос. Оричи ул. Кооперативная д. 6 Оричевского района допустила нарушение требований пожарной безопасности, к которым относятся:
· нахождение магазина на втором этаже деревянного здания пятой степени огнестойкости невозможно, противоречит нормативным документам, (основание п. 3 Правил пожарной безопасности в РФ, введенных в действие приказом МЧС № 313 от 18 июня 2003 г., далее ППБ 01-03), п. 1.14 таблица 3 СНиП 2.08. 02-89* «Общественные здания и сооружения»;
· нет лиц, прошедших обучение по программе пожарно-технического минимума. ( п. 15 ППБ 01-03);
· магазин не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации согласно НПБ 110-03 (таблица № 1, п. 98 ППБ 01-03, НПБ 110-03);
· магазин не оборудован системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией согласно НПБ 104-03 (п. 98 ППБ 01-03, НПБ 104-03);
· не доработан план эвакуации для данного магазина. План эвакуации не отвечает требованиям ГОСТ Р 12.2143-2002 (п. 3.16 98 ППБ 01-03, ГОСТ Р 12.2.143-2002 п. 6.7);
· замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования не проведены, акты последней проверки более 3-х лет ( п. 3.57 ППБ 01-03, п. 1.2.2, п. 2.12.17 ПТЭЭП Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей);
· не обеспечено своевременное и качественное проведение технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта электрооборудования объекта. ( п. 3.57 ППБ 01-03, п. 1.2.2 ПТЭЭП);
· в магазине имеются светильники (в складе), которые эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03);
· соединения, ответвления и оконцевания жил проводов и кабелей выполнены методом «скрутки» без помощи опрессовки, сварки, пайки или сжатия (соединение проводов светильника в складе ППБ 01-03 п. 57 ПУЭ 2.1.26);
· соединение электрических проводов в складе выполнены не в соединительных и ответвительных коробках (п. 3 ППБ 01-03 ПУЭ 2.2.37);
· имеет место открытая прокладка проводов (кабелей) по конструкциям из сгораемых материалов. 9 П. 3 ппб 01-03 пуэ 2.1.37);
· двери в лестничной клетке открываются не по направлению выхода из здания (п. 3 ППБ 01-03 п. 6.17 СНиП 21-09-97*);
· магазин не обеспечен первичными средствами пожаротушения в соответствии с Приложением № 3. (п. 108 ППБ 01-03);
· печь в помещении магазина имеет трещины, имеется сквозная щель между плитой и кирпичной кладкой. (п. 65 ППБ 01-03);
· расстояние от наружных поверхностей кирпичных дымовых труб до стропил, обрешеток и других деталей кровли из горючего материала в свету менее 130 мм (вплотную к дымовой трубе. ( п. 3 ППБ 01-03, п. 6.6.22 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»).
Заместитель начальника отдела надзорной деятельности Оричевского района Машковцев А.М. в суде дал пояснения, аналогичные представленным материалам. Настаивает на применении приостановления деятельности, так как размещение магазина на втором этаже деревянного здания с пятой степенью огнестойкости недопустимо.
Вахонина С.Н., признавая фактические обстоятельства дела, пояснила, что данное здание она арендует у областного общества инвалидов, устранить выявленные нарушения она не в состоянии. Кроме нее в этом помещении расположены еще два магазина других предпринимателей, почему вопрос не коснулся их она не понимает. Получается ей в этом помещении работать нельзя, а другим – можно..
Заслушав Машковцева А.М., Вахонину С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вахонина, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, при эксплуатации магазина «Ландыш» в пос. Оричи ул. Кооперативная д. 6 Оричевского района допустила нарушение требований пожарной безопасности, её вина в этом является установленной и доказанной.
Действия квалифицируются по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Указанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, также непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, и непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.
С учётом, того, что эксплуатация магазина «Ландыш» в пос. Оричи на ул. Кооперативной д. 6 подвергает жизнь и здоровье людей опасности, нарушение требований пожарной безопасности являются грубейшими, суд приходит к выводу, что единственным социально справедливым и законным, обеспечивающим сохранение жизни и здоровья людей, наказанием является приостановление деятельности, т.к другой вид наказания, установленный санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Малье, 26 апреля 2004 г.л распоряжение об отключении 25 апреля 2004 г.о техническим причинам фи
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.4 ч.1 и 29.9 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Вахонину Светлану Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Ландыш» в пос. Оричи ул. Кооперативная д. 6 Оричевского района сроком на 90 суток.
Разъяснить Вахониной С.Н., что в случае досрочного устранения указанных нарушений, она вправе обратиться в суд, вынесший данное постановление с ходатайством о досрочном прекращении исполнения постановления суда в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.В.Банникова