П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2010 года г. Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области
Иванова Т.Ю.
При секретаре Дрямовой Ю.В.
С участием
Частного обвинителя(потерпевшей),оправданной по встречному
заявлению Зианбетовой Ф.Р.
Защитника Федотовой Н.П.
Представившей удостоверение №632,ордер № К-23\4-114
От 16.06.2010 г.
Осужденного, частного обвинителя по встречному заявлению
Хамитова М.З.
Защитника Климович Н.В.
представившей удостоверение № 1070, ордер № К-29\2007
от 16.06.2010г.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Хамитова М.З. на приговор мирового судьи ... ..., которым Хамитов М.З. оправдан по ст. 116 ч.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, Зианбетова Ф.Р. оправдана по ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.
Установил
Приговором мирового судьи ... ... Хамитов М.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ. Зианбетова Ф.Р. оправдана по ст.ст. 130 ч.1, 116 ч.1 УК РФ
19 мая 2010 года Хамитов М.З. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный приговор в части осуждения его по ст. 130 ч.1 УК РФ. В обоснование своих требований Хамитов М.З. указал в жалобе, что мировой судья необоснованно положил в основу приговора показания свидетеля Р поскольку последний является заинтересованным лицом в связи с неприязненными отношениями между ними. Также полагает, что к показаниям свидетеля П. необходимо относится критически, поскольку указанный свидетель знает об обстоятельствах дела лишь со слов Зианбетовой Ф.Р. и является знакомым свидетеля Р Одновременно полагает, что у суда не было оснований критически оценивать его (самого) показания и показания его дочери Э. Утверждает, что после конфликта у Зианбетовой Ф.Р. не было никаких телесных повреждений, поскольку он сам не наносил ей ударов. Указывает, что в ходе ссоры Зианбетова Ф.Р. выражалась в его адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство.
В судебном заседании Хамитов М.З. поддержал требования своей жалобы и пояснил, что его дочь Э. проживает в ... с бывшим мужем и детьми. Брак между ней и мужем расторгнут 9 лет назад. От дочери ему стало известно, что в ... года приехала мать мужа – Зианбетова Ф.Р. и стала выгонять ее из дома. Дочь просила забрать ее с детьми, поскольку свекровь и муж не пускали их на кухню, чтобы приготовить пищу. Когда он приехал за дочерью и внуками и зашел в дом, на него набросились Зианбетова Ф.Р. и Р и стали наносит удары. Он пытался защищаться. У него из носа пошла кровь. При этом Зианбетова Ф.Р. оскорбляла его нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство.
Частный обвинитель (потерпевшая), (оправданная по встречному заявлению) Зианбетова Ф.Р. просила оставить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района ... года без изменений. Показала, что в ... года приехала в гости к сыну в .... В обеденное время они с сыном сидели на кухне. ... час. пришел Хамитов М.З. и сразу стал ее обвинять в том, что она приехала делить квартиру сына. Она ответила, что у нее есть свое жилье. Хамитов М.З. стал оскорблять ее, схватил за шею, стал душить. Ее сын Р пытался успокоить Хамитова М.З., Оттаскивал его. Однако, Хамитов М.З. наносил ей удары, причинив телесные повреждения. Когда Хамитов М.З. ушел, в гости к сыну пришел его знакомый П. Он спросил, почему она плачет. Она сама рассказала П. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений. Утверждает, что сама не могла наносить удары Хамитову М.З. в связи с тяжелым состоянием здоровья, не оскорбляла Хамитова М.З. нецензурной бранью.
Судом были допрошены свидетели Э. Р Г. которые дали показания, аналогичные показаниям, данным при рассмотрении дела у мирового судьи, оглашены показания свидетеля П.., исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены приговора мирового судьи ... года не усматривается. Мировым судьей при решении вопроса о доказанности вины, квалификации и назначении наказания Хамитову М.З. по ст.115 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Назначенное мировым судьей наказание Хамитову М.З. соответствует степени тяжести совершенного преступления.
Оценивая доказанность вины Зианбетовой Ф.Р. по ст. 130 ч.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы, изложенные в жалобе Хамитова М.З. являются необоснованными. Приговор мирового судьи ... года вынесен законно, справедливо и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ суд
постановил
Приговор мирового судьи ... оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Хамитова М.З. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.Ю. Иванова