П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменений
апелляционной жалобы без удовлетворения
12 августа 2010 года г. Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Иванова Т.Ю.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Дроздовой Г.Н. подсудимого Швецова А.А., защитника Дмитриевой А.А., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...г., при секретаре Дрямовой Ю.В.
уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области ...от ... года, которым уголовное дело по частной жалобе Дроздовой Г.Н. о привлечении к уголовной ответственности Швецова А.А. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления
Установил
... года Дроздова Г.Н. обратилась к мировому судье судебного участка ... ... ... с заявлением о привлечении Швецова А.А. к уголовной ответственности по ст. 130 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.
... года мировой судья судебного участка ... ... ... ... вынесла постановление, которым уголовное дело по частной жалобе Дроздовой Г.Н. о привлечении к уголовной ответственности Швецова А.А. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку частный обвинитель Дроздова Г.Н., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, к мировому судье не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
... года в ... суд поступила апелляционная жалоба Дроздовой Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка ... ... от ... года, в которой Дроздова Г.Н. просит отменить постановление и дело направить на дополнительное расследование. В обоснование своих требований Дроздова Г.Н. указала, что действительно была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по ее заявлению. Однако, в пути следования из ... сломалась машина (было пробито колесо), на которой она ехала. На замену колеса потребовалось некоторое время, позвонить в суд она не могла, т.к. на балансе ее телефона закончились деньги. Полагает, что не явилась по уважительной причине. Мировой судья вынося постановление о прекращении дела нарушила ее права.
В судебном заседании частный обвинитель Дроздова Г.Н. настаивала на требованиях своей жалобы, уточнила, что просит отменить постановление мирового судьи от ... года и дело направить на новое рассмотрение. Указала, что ... года она поехала в ... с целью пригласить свидетелей, обучающихся в школе, в судебное заседание. Директор школы не разрешила ученикам, которые являлись очевидцами преступления, совершенного в отношении нее, поехать с ней в .... Чтобы доехать до ... она позвонила своему знакомому и тот помог ей найти автомобиль для поездки. Из ... она выехала в .... на автомобиле, за рулем которого был С. С ней также в качестве пассажира ехала ее знакомая Л. в районе ... у машины было пробито колесо, и водитель в течение 20-30 минут менял колесо на запасное. Позже он довез их с Л. до ..., где они пересели на автобус (...) и в ... приехали к мировому судье на .... Однако там ей сообщили, что уголовное дело прекращено в связи с ее неявкой. Просит допросить в качестве свидетеля данных обстоятельств Л.
Подсудимый Швецов А.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Указал, что судебное заседание ... года было закончено около .... Однако, Дроздовой Г.Н. в это время не было в помещении мирового судьи.
По ходатайству Дроздовой Г.Н. в качестве свидетеля была допрошена Л. которая показала, что ... года она вместе с Дроздовой Г.Н. ездила в ... с целью пригласить свидетелей. Однако, директор школы не отпустила своих учеников в ... с Дроздовой Г.Н. Около ... мин. они с Дроздовой Г.Н. выехали на автомобиле из ... в .... У ... водитель остановил машину и менял колесо в связи с повреждением. Они с Дроздовой Г.Н. прошли к остановке автобуса .... На указанном автобусе около ... час. они приехали в ... суд, где Дроздова Г.Н. зашла в здание суда, а она сама прошла к знакомым, проживающим напротив суда. Указала, что телефон у нее с собой был, но он плохо работает. У Дроздовой Г.Н. также с собой был телефон, но на балансе было мало денег.
Суд критически относится к показаниям частного обвинителя Дроздовой Г.Н. и свидетеля Л. поскольку они имеют много существенных противоречий между собой: Дроздова Г.Н. указала, что они с Л. выехали из ... в .... Свидетель Л. показала, что из ... они выехали около .... Также они по-разному указывают место поломки автомобиля, на котором они ехали ( ... и ...) Кроме того, частный обвинитель Дроздова Г.Н. указала, что они с Л. приехали к мировому судье на .... Свидетель Л. утверждала, что они приехали в Оренбургский районный суд (ул. Меновинская 11)
При таких обстоятельствах суд полагает, что частным обвинителем Дроздовой Г.Н. не представлено достоверных доказательств тому, что она не явилась в назначенное время в судебное заседание к мировому судье судебного участка ... ... по уважительным причинам.
Суд считает, что мировым судьей судебного участка ... ... ... в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка ... ... от ... года не имеется. В связи с этим апелляционная жалоба частного обвинителя Дроздовой Г.Н. не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ч.4 ст. 367 УПК РФ суд
Постановил
Постановление мирового судьи судебного участка ... ... ... ... от ... года, которым уголовное дело по частной жалобе Дроздовой Г.Н. о привлечении к уголовной ответственности Швецова А.А. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления оставить без изменений.
Апелляционную жалобу Дроздовой Г.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток.
судья Т.Ю. Иванова