П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
2 сентября 2010 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе судьи Кольчугиной Л.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Абдрашитова Р.Х., адвоката Макеева В.С., представившего ордер № ... от ...., при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению :
Муравьева Д.А., ...,
по ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муравьев Д.А. ... года около ...., находясь в лесополосе, расположенной в СНТ «...», недалеко от с. ... незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство марихуану массой 74,85 гр., которую умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в домике, расположенном на дачном участке № ... по ул. ... до .... ...., когда в ходе осмотра дачного домика с добровольного согласия хозяина, по вышеуказанному адресу, в комнате на подоконнике, сотрудники милиции обнаружили и изъяли растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством – марихуаной, массой 74,85 гр., согласно справки об исследовании № ... от ...., заключению эксперта № ... от ...., что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Муравьев Д.А., признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поддержал заявленное ранее в ходе предварительного следствия ходатайство о применении при рассмотрении данного дела особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оно является добровольным и после проведения консультации с его защитником.
Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, его защитника – адвоката Макеева В.С., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Абдрашитова Р.Х., не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку Муравьев Д.А. согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при этом он осознавал последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации подсудимого с его защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное подсудимому Муравьев Д.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Муравьев Д.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию данного преступления, при этом он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и каких-либо тяжких последствий по делу не наступило, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.
Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность, он характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что Муравьев Д.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, каких-либо тяжких последствия по делу не наступило, суд приходит к выводу о том, что исправление Муравьева Д.А. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать для него двух третей от максимального срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Муравьева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Муравьева Д.А. в течении установленного судом испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России не менять места жительства, регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства по графику, установленному УИИ.
Меру пресечения в отношении Муравьева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка № ... района г. Оренбурга от .... в отношении Муравьева Д.А. по ст. 175 ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство –наркотическое средство марихуану массой 74,82 гр., а также смывы и срезы с рук Муравьева Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ..., квитанция № ... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Л.О.Кольчугина