П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
7 сентября 2010 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе судьи Кольчугиной Л.О., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Коноховой Л.А., адвоката Новикова В.А., представившего ордер № ... от ...., при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению :
Сергеева М.С., ...,
по ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... года около ... минут Сергеев М.С., находясь в поле, в районе молочно-товарной фермы ..., расположенной в п. ... области, действуя, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство марихуану массой, доведенной до постоянного веса – 183, 7096 гр., то есть в особо крупном размере, которую сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «...», где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил, держа в руке до .... ... года, когда в ходе его осмотра сотрудники милиции обнаружили и изъяли указанный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, являющейся марихуаной массой, доведенной до постоянного веса 183, 7096 гр., что согласно справки об исследовании № ... от ...., заключению эксперта № ... от ...., является особо крупным размером.
В судебном заседании представителем государственного обвинения Коноховой Л.А. в соответствии со ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Сергеев М.С., признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поддержал заявленное ранее в ходе предварительного следствия ходатайство о применении при рассмотрении данного дела особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оно является добровольным и после проведения консультации с его защитником.
Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, его защитника – адвоката Новикова В.А., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Коноховой Л.А., не возражавшей против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку Сергеев М.С. согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при этом он осознавал последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации подсудимого с его защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное подсудимому Сергееву М.С., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Сергеев М.С. свою вину признал полностью, судимостей не имеет, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, каких-либо тяжких последствий по делу не наступило, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.
Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность, он характеризуется положительно.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Сергеева М.С. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сергеева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
Обязать Сергеева М.С. в течении установленного судом испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России не менять места жительства, регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства по графику, установленному УИИ, не появляться в общественных местах в ночное время, то есть в период с 00ч.00м. до 06ч.00м.
Меру пресечения в отношении Сергеева М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – растительную массу зеленого цвета, являющуюся марихуаной массой 183,7гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ..., квитанция № ... от ...., – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Л.О.Кольчугина