П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 23 сентября 2010 года
Суд Оренбургского района Оренбургской области
в составе председательствующего судьи НОВИКОВОЙ Л.Н.
при секретаре Гриценко С.В.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области – Абдрашитова Р.Х.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Котельникова Р.А., представившего ордер № ... от 23 сентября 2010 года,
подсудимого Чунихина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Чунихина Ю.В., ... года рождения, уроженца г. Оренбурга, гражданина РФ, ... образованием, не состоящего в браке, работающего по найму, зарегистрированного в ... проживающего в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Чунихин Ю. В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Чунихин Ю.В. ... года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном примерно в ... метрах от дома ... по ... ... района ..., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство марихуану постоянной массой .... ( согласно справки об исследовании ... от ... года и заключению эксперта ... от ... года), то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе до .... ... года, когда он у дома ... по ... ... района ... был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ... и вышеуказанное наркотическое средство марихуана постоянной массой ... то есть в особо крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, производимого у дома ... по ... ... района ....
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чунихин Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании, подсудимый Чунихин Ю.В. в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив также, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему известны и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель государственного обвинения также не возражал против постановления приговора в отношении Чунихина Ю.В. без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела в отношении Чунихин Ю.В., суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку такое ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в судебном заседании, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Действия подсудимого Чунихина Ю.В. судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, личность виновного.
Так, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, ранее не судим.
Также суд учитывает положительную характеристику Чунихина Ю.В. по месту жительства.
Кроме того, судом учитывается вид наркотического средства, а также задержание подсудимого в короткий промежуток времени после незаконного приобретения наркотического средства марихуаны, что указывает на отсутствие наступивших последствий.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что совершенное преступление относится категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, имеет широкую распространенность в обществе, а также достаточно большое количество незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства марихуаны.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признается исключительной, что дает основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Чунихина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Чунихину Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.
Чунихина Ю.В. взять под стражу в зале суда.
Начало срока исчислять с ... года.
Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН по ... – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Новикова