П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
5 октября 2010 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе судьи Кольчугиной Л.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Абдрашитова Р.Х., адвоката Черняевой Л.Ю., представившей ордер № ... от ...., при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению :
Верхушина А.А., ...,
по ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Верхушин А.А. в ... года в период времени с ...., находясь на территории МТФ «...», расположенной в ... метрах от дома № ... по ул. ... области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство марихуану массой 292,76 гр., то есть в особо крупном размере, которою сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до ... года, когда в ходе осмотра указанного выше участка местности на территории МТФ «...» в ... метрах от зернодробилки и в ... метрах от дома № ... по ул. ..., сотрудники милиции обнаружили и изъяли, находившийся на земле и принадлежащий Верхушину А.А., полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета, являющейся марихуаной, массой доведенной до постоянного веса 292,76гр., что согласно справки об исследовании № ... от ...., заключению эксперта № ... от ...., является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Верхушин А.А., признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поддержал заявленное ранее в ходе предварительного следствия ходатайство о применении при рассмотрении данного дела особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оно является добровольным и после проведения консультации с его защитником.
Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, его защитника – адвоката Черняеву Л.Ю., поддержавшую ходатайство, государственного обвинителя Абдрашитова Р.Х., не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку Верхушин А.А. согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при этом он осознавал последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации подсудимого с его защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное подсудимому Верхушину А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Верхушин А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее не судим, несмотря на совершение им тяжкого преступления, при этом каких-либо тяжких последствий по делу не наступило, а наркотическое средство – марихуана не является особо опасным для жизни и здоровья человека, ..., что является смягчающими его наказание обстоятельствами.
Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность, он характеризуется положительно.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Верхушина А.А. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 316 п. 7 УПК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Верхушина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
Обязать Верхушина А.А. в течении установленного судом испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России не менять места жительства, регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства по графику, установленному УИИ.
Меру пресечения в отношении Верхушина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – растительную массу серо-зеленого цвета, являющуюся марихуаной массой 292, 72гр., упакованную в полимерный пакет, опечатанный печатью № 1 ОВД ..., подписями понятых, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД ..., квитанция № ... от ...., – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Л.О.Кольчугина