П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
11 октября 2010 года г.Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Оренбургского района Абдрашитова Р.Х., адвоката Косухина А.С., предоставившего ордер №... от ... года, при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению :
Сорокиной М.И., ...;
по ст. 238 ч.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
В начале ... года Сорокина М.И., находясь в своем доме, расположенном по адресу: ..., умышленно, с целью личного обогащения, путем изготовления, хранения в целях сбыта и последующей реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ч.1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя, с нарушении ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, не соответствуют представленной информации, не имеют установленных сроков годности, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, в нарушение ФЗ РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно ст. 16 которого розничная продажа алкогольной продукции разрешается только при наличии соответствующих лицензий, розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками не допускается, произвела путем самогоноварения под видом пищевого продукта спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления –самогон, объемом не менее 15 литров, крепостью 39%, которую разлила в различные емкости, в том числе в одну бутылку из стекла с этикеткой «Водка АРТЕЛЬНАЯ традиционная 40 % крепость 0,5 литра», емкостью 0,5 литра и хранила данную продукцию в целях сбыта под видом пищевого продукта у себя дома по вышеуказанному адресу. ... года в период времени с ... минут Сорокина М.И., находясь в своем доме, расположенном по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно, не имея официального разрешения уполномоченных организаций на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и достоверно зная, что реализуемые ею жидкости не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, представляют опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании их в качестве пищевого продукта, лично сбыла покупателю П. одну бутылку из стекла с этикеткой «Водка АРТЕЛЬНАЯ традиционная 40% крепость 0,5 л» емкостью 0,5 литра, наполненную спиртосодержащей жидкостью объемом 0,485 литра, крепостью 39% за плату, составившую 50 рублей, подвергнув опасности жизнь и здоровье П.. В тот же день в период времени с ... минут данная бутылка, реализованная Сорокиной М.И., была изъята у П. сотрудниками .... ... года в период времени с ... минут до ... минут в ходе осмотра места происшествия в доме Сорокиной М.И. были обнаружены и изъяты две бутылки из стекла емкостью 0,5 литра и одна бутылка емкостью 0,25 литра с различными этикетками, а также банка из бесцветного прозрачного стекла емкостью 3 литра, наполненные спиртосодержащей жидкостью объемом 3,02 литра, крепостью 39%. Изъятые спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении их в качестве пищевого продукта. В изъятых спиртосодержащих жидкостях, изготовленных Сорокиной М.И., установлено превышение сивушного масла, уксусного альдегида и сложных эфиров по сравнению с ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые». При разработке и утверждении нормативов по показателям, имеющим гигиеническое значение и могущим оказывать неблагоприятное влияние на здоровье человека, до 3-х раз продукт считается некачественным, а свыше 3-х раз – опасным для жизни. Превышение массовой концентрации уксусного альдегида от 18,14 до 20,1 раза, сложных эфиров от 16,56 до 30,58 раза, сивушного масла от 314,72 до 583,2 раза считается большой концентрацией. Чрезмерное употребление такого самогона, как и любых других спиртосодержащих жидкостей, когда содержание спирта и других вредных веществ в крови человека достигает концентраций, несовместимых с жизнью, наступает отравление, приводящее к смерти. В соответствии со ст. № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ данные спиртосодержащие жидкости при употреблении в качестве алкогольного напитка не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляют опасность для жизни и здоровья потребителей, так как они изготовлены в неизвестных условиях, из спирта неизвестного происхождения, большие концентрации уксусного альдегида, сложных эфиров, сивушно масла и могут вызвать острое токсическое и наркотическое действие, поражать печень, желудочно-кишечный тракт.
В судебном заседании подсудимая Сорокина М.И., признавая себя виновной по существу предъявленного обвинения по ст. 238 ч.1 УК РФ, подтвердила заявленные ею ранее при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении при рассмотрении данного дела особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением она полностью согласна и оно ей понятно, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оно является добровольным и после проведения консультации с ее защитником.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Косухина А.С., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Абдрашитова Р.Х., полагавшего возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок принятия судебного решения, пришел к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку Сорокина М.И. согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, при этом она осознавала последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации подсудимой с ее защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное подсудимой Сорокиной М.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ.
Переходя к вопросу назначения подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.
Сорокина М.И. свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима и ею впервые совершено преступление небольшой тяжести, ..., что является смягчающими ее наказание обстоятельствами.
Отягчающих ее наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность, она характеризуются положительно.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сорокину М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением следующих ограничений:
не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы и являться в данный орган для регистрации ежемесячно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сорокиной М.И. оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства – стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вода АРТЕЛЬНАЯ традиционная 40% крепость 0,5 л», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка ЭКСТРА 40%» 0,5 литра, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка особая ПОЛЕ ДРУЖБЫ объемомо 0,5 литра крепость 40% об», стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра с этикеткой «Ставропольская БЕРЕЗОВАЯ Водка креп. 40% объем 0,25 л», банку из бесцветного прозрачного стекла емкостью 3литра, наполненные спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Л.О.Кольчугина